Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/960/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218862
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515218862.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798,
so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, právne zastúpení: JUDr. Roman Kvasnica a partneri, IČO:
36 866 598, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovaným: 1./ Happy FUTURE spol. s
r.o., IČO: 17 316 944, so sídlom Beckovská 15, 821 04 Bratislava, 2./ H.. V. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XX, XXX XX O., X./ H.. V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX O., o zaplatenie

29.518,86 EUR s príslušenstvom a odmenou 98,40 EUR zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

III. Žalobcovi bude v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 1759,23 EUR prostredníctvom

prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošta, a.s., na účet H.: SK XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, W.: F. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných
spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 29 518,86 EUR s príslušenstvom,
odmenou vo výške 98,40 EUR zo zmenky a na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.07.2017, zobral žalobca žalobný návrh v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie v súlade s § 144 a nasl. CSP zastavil. Náhradu trov konania nežiadal
priznať a žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“), ktorý ruší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“).

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.8. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý disponuje predmetom konania alebo jeho
časťou. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, a to skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd v súlade s
ustanovením§144a145ods.1CSPkonaniezastavil.Podľa§146ods.1vetadruháCSPsanevyžaduje

súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Keďže sa strany v dohode o urovnaní dohodli, že si náhradu trov konania a
právneho zastúpenia neuplatnia, súd v súlade s § 257 CSP preto nepriznal náhradu trov konania žiadnej

zo strán.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1 759,23 EUR rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 3
veta prvá pred bodkočiarkou, v spojení s ods. 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v zmysle ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.