Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205237
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817205237.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Z., nar. X.X.XXXX, bytom F., zast.: JUDr. Ladislav Csákó,
advokát so sídlom Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, proti žalovanému : X. Š., H.. XX.X.XXXX, H. C.
E. XXX/XX, XXX XX E., T.. M. XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie 1.850,00 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 850,00 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Rožňava v priebehu konania zistil, že p. Ondrej Šárközi, nar. 11.8.1960, zomrel dňa
17.06.2017. Dedičské konanie po zomrelom bolo vedené na Okresnom súde Košice I, pod sp.zn.:
14D/291/2017, ktorý Uznesením sp. zn. 14D/291/2017-22 zo dňa 18.08.2017 konanie o dedičstve

zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa ust. § 61 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP?), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať (ods.
1). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2).

6. Podľa ust. § 161 ods.1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Jednou zo základných procesných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a

povinnosti.Keďžežalovanýzomrelpočaskonania,stratilspôsobilosťmaťprávaapovinnosti,čímjedaný
nedostatok procesných podmienok konania. Uvedený nedostatok nemožno odstrániť ani rozhodnutím
o pokračovaní v konaní s dedičmi, nakoľko dedičské konanie po poručiteľovi (žalovanom), sp. zn.:
14D/291/2017, vedené Okresným súdom Košice I, prostredníctvom notárky JUDr. Jozefíny Atanasovej,
bolo právoplatne skončené, a to vydaním Uznesenia o zastavení konania pre nemajetnosť (nakoľko
poručiteľ nezanechal žiadny majetok). S poukazom na tieto skutočnosti, súd rozhodol o zastavení

konania.8. Podľa ust. § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci (ods. 1). Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo(ods. 2).

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Nakoľko zastavenie konania nebolo zavinené žalobcom, mal by mať žalobca nárok na náhradu trov

konania. V danom prípade však nie je s kým konať na strane žalovaného, keďže tento počas konania
zomrel a nezanechal žiadny majetok, teda nemožno žalovaného, resp. dedičov žalovaného, zaviazať
na zaplatenie trov žalobcovi. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.