Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200435
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518200435.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: AMC správa nehnuteľností, s.r.o., IČO: 35 788 607
so sídlom Kvačalova 15, Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Ján Polomský, advokát, so sídlom
Miletičova 21, Bratislava, proti žalovanej: W. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, X., o zaplatenie
1 632,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.01.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.
2) Dňa 10.04.2018 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu čiastočne späť
a dňa 16.04.2018 späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaná v dňoch 28.03.2018 a 11.04.2018, t. j.

po podaní žaloby na súd, uhradila istinu spolu s príslušenstvom a trovami konania.
3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovanej so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia
súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na
oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaná uhradila istinu spolu s

príslušenstvom po podaní žaloby na súd. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinila
žalovaná, preto by mal priznať náhradu trov žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalobca náhradu trov
konania nežiadal, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4
ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva. Súd zároveň prihliadol aj
na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti
tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalobcovi nebol

priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.