Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816202557.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti povinnému K. E., V.. XX.XX.XXXX, F. Č.. XXXX/XX, XXX XX I., o vymoženie
1.676,74 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorsky úrad
so sídlom Štúrová 257/37A, 905 01 Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania,
III. súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 065325 zo dňa 14.04.2016 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného

súdnemu exekútorovi dňa 04.04.2016. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 14Ro/627/2008 - 19 zo dňa 04.12.2008.

2. Dňa 06.12.2017 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 02.11.2017. Súdny exekútor podaním zo dňa 21.11.2017
súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len
ako "Exekučný poriadok") exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.8. Dňa 09. 04. 2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
predmetnej exekúcie z dôvodu § 57 ods. 1 písm. c) , h) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený
súdnemu exekútorovi doručil dňa 03.04.2018 návrh na zastavenie exekučného konania voči povinnému,

pričom oprávnený uvádza, že podáva návrh na zastavenie exekúcie na základe oznámenia súdneho
exekútora o majetkových pomeroch a nemajetnosti povinného. Preto súd vzhľadom na vôľu
subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, poukazujúc zároveň na nemajetnosť povinného, návrhu
oprávneného vyhovel a exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) a h)
Exekučného poriadku zastavil.

9. V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnený, nakoľko svojím návrhom
zavinil zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si však žiadne trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol
o trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.