Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Csp/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200627
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Zbojová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200627.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: Spoločenstvo domu Hattalu 2050, so sídlom Dolný Kubín, Ul.
M. Hattalu 2050, IČO: 35666820, proti žalovanému: F.. N. M., J.. XX.XX.XXXX, G. O. H., S.. E. XXXX/
XX-XX, o zaplatenie 1.714,74 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom datovaným ku dňu 16.04.2018, ktorý bol podaný na tunajšom súde dňa
17.04.2018 sa žalobca voči žalovanému domáha zaplatenia 1.714,74 eura s príslušenstvom a náhrady
trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 20.04.2018 č. k. 5Csp/15/2018-17 vyzval žalobcu na úhradu súdneho poplatku

za podanú žalobu v sume 102,50 eura v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak
nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie o ním podanej žalobe zastaví v
súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zmien a doplnkov v aktuálne účinnom znení (ďalej len „ZSP").

3. Uvedená výzva bola doručená žalobcovi do vlastných rúk dňa 27.04.2018, no žalobca v súdom

stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ako „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Preto, že žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil ani na výzvu súdu, o následkoch
nezaplatenia poplatku bol riadne poučený a súd ešte nezačal konať vo veci samej, podľa ustanovenia
§ 10 ods. 1 ZSP konanie zastavil.

6. Dňom 1. júla 2017 vstúpila do účinnosti novela ZSP, podľa ktorej v ustanovení § 10 ods. 2, ak nebol
zaplatený súdny poplatok spolu so žalobou ani na výzvu súdu v ňom ustanovenej lehote, čo je v danom
prípade10dní,súdkonanieožalobežalobcuzastaví,pričomuvedenýstavniejemožnékonvalidovaťani
zaplatením súdneho poplatku po lehote, prípadne v lehote na podanie odvolania voči tomuto uzneseniu.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.

z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) tak, že žalovanému, ktorému by podľa § 256 ods. 1 CSP
prináležal nárok na ich náhradu voči žalobcovi, ktorý zavinil zastavenie konania, ktoré sám inicioval,nároknaichnáhradunepriznal,nakoľkozobsahuspisunemalpreukázanéžebyžalovanémuvsúvislosti
s týmto konaním nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n os ť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Dolný Kubín
(§ 239 ods. 1 a nasl. CSP v spojení s § 14 ZSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.