Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225778
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514225778.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: N. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: M. R. N. XXX/XX, XXX XX C., IČO: 40 266 541, o zaplatenie 7.072,90 eur s
príslušenstvom a odmenou 23,58 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 378,90 eur, náhradu trov konania
pozostávajúcu z časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 212,75 eur, a to v mesačných splátkach
vo výške 150,- eur, splatných vždy k 24-tému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia o schválení zmieru pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

II. Súd zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm 807/2014-12 zo dňa 09.11.2015 zrušuje v celom rozsahu
a konanie vo zvyšnej časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Zmenkovýmplatobnýmrozkazomč.k.1Zm807/2014-12zodňa09.11.2015bolažalovanémuuložená
povinnosť, aby do troch dní od doručenia žalobcovi zaplatil zmenkovú sumu 7.072,90 eur so 6 %-ným

ročným úrokom od 15.10.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 23,58 eur a náhradu trov konania
v celkovej výške 1.014,42 eur, z toho 425,50 eur je náhrada za súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenkového platobného rozkazu a 588,92 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby, alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti
zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Žalovaný podal námietky.

2. Zmenkový platobný rozkaz súd vydal v skrátenom konaní na základe § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), v znení platnom do 23.12.2015. Počnúc od 1. júla 2016 upravuje
postup súdu a strán sporu pri prejednávaní a rozhodovaní sporov zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný
sporový poriadok (CSP).

3. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti. V zmysle § 471 ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia
konania o zmenkovom platobnom rozkaze. Za také je podľa názoru súdu možné považovať len konania
v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 OSP, ako predpisu osobitnej
povahy. Zmenkový platobný rozkaz sa podaním námietok nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť
a vykonateľnosť. Podľa doterajších predpisov preto súd rozhoduje o tom, či ponechá alebo neponechá
zmenkový platobný rozkaz v platnosti, v ostatnom už platí Civilný sporový poriadok.4. Písomným podaním zo dňa 13.09.2017 vzal žalobca žalobu späť v časti zmenkovej sumy
predstavujúcej zmluvnú pokutu vo výške 3.789,- eur a v časti zmenkovej sumy vo výške 2.526,10
eur, ktorú žalovaný po splatnosti zmenky žalobcovi zaplatil. Celkom vzal žalobca žalobu späť v časti

zmenkovej sumy vo výške 6.315,10 eur. Vo zvyšku na žalobe zotrval.

5. Na prejednanie námietok súd nariadil pojednávanie, po jeho otvorením strany uzavreli zmier v znení
uvedenom pod bodom I. výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie. Žalobca vo
zvyšku na žalobe netrval.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. V zmysle § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd zmier schválil, keďže neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom. Žalobca svoj nárok

preukázalprvopisomzmenkyvystavenejvPrievidzidňa08.08.2013,ktorousažalovanýzaviazalzaplatiť
na rad žalobcu v Bratislave dňa 14.10.2014 zmenkovú sumu 7.072,90 eur, bez protestu.

8. Zmenka nebola zaplatená, preto má žalobca právo v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 Zákona zmenkového
a šekového č. 191/1950 Zb. postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti

a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.

9. Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz, a zároveň v zmysle § 175 ods. 5 OSP v späťvzatej časti konanie zastavil

10. Strany sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie rozhodnutie o nároku
na náhradu trov a ich výške (§ 262 ods. 1 a 2 CSP) nadbytočné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..