Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010059
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 5. júna 2018 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený M. I., nar. X.XX.XXXX v A. E., trvale bytom R. XXX, A. E.,

j e v i n n ý , že

vo večerných hodinách v presne nezistenom čase v mesiaci marec 2017 pod vplyvom alkoholu
telefonicky zavolal družku M. Z., nar. XX.XX.XXXX, aby prišla pre neho do obce R., okres A. E. autom

a keď tak spravila, sadol do auta a bez udania dôvodu začal byť agresívny, vyhrážal sa jej, nadával
a kričal, že ju „odjebe“ a napadol ju tak, že vytiahol z bundy krátku expanznú zbraň samo nabíjaciu
pištoľ talianskej výroby zn. BBM (Bruni) model GAP, kaliber 9 mm P.A.K., výrobného čísla G v ktorej
bol zásobník, pričom priložil túto zbraň k hlave M. Z. a povedal jej, či ju má „odstreliť“, či chce guľku
do hlavy a na jej prosbu, aby prestal, že šoféruje, zbraň dal späť do bundy a keď prišli domov do G. E.
znovu pokračoval v nadávkach, zbraň držal v ruke, pričom jej ju nedával k telu, ale pokračoval so slovami
„či ju má použiť“, pričom menovaná túto udalosť z obavy o život nikomu neoznámila a ani nikomu sa

nezdôverila, pričom u menovanej svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje
vyhrážky o zabití uskutoční,

t e d a

inému sa úmyselne vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 42

ods. 1 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, súhrnný odňatia slobody na 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 psím. a/ Trestného zákona sa obvinenému súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/18/2017 zo dňa 14.10.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.10.2017, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú M. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. E. XXX s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.