Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206074
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117206074.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci manžela C. F., W.. XX.X.XXXX,

F. Y. XX, toho času na neznámom mieste vo U. F. E. L. Í., zastúpený H. F., W.. XX.X.XXXX, bytom
Y. XX, proti manželke Q. F., C.. F., W.. XX.X.XXXX, bytom Y. XX v konaní o rozvod manželstva a
úpravu pomerov manželov k maloletým deťom Y. F., W.. X.XX.XXXX, R. F., W.. XX.X.XXXX, H. F., W..
XX.XX.XXXX E. C. F., W.. XX.X.XXXX na čas po rozvode manželstva , takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania C. F., W.. XX.XX.XXXX v Prešove a Q. F., C.. F., W.. XX.XX.XXXX U.
T., uzavreté dňa 20.01.1999 U. Š. F., zapísané v knihe manželstiev Y. Ú. Š. F., vo zväzku č. X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X

r o z v á d z a.

Na čas po rozvode manželstva z v e r u j e maloleté deti Y.C. F., W.. XX.XX.XXXX, R. F., W..
XX.XX.XXXX, H. F. nar. XX.XX.XXXX a C. F., W.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá
ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. detí sumou vo výške 30% zo sumy životného minima

na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona, a to na každé
dieťa samostatne mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku o rozvode, opakovane do budúcna.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel C. F. podal dňa 6.8.2017 na Okresný súd Prešov návrh na rozvod manželstva, kde žiadal,
aby na čas po rozvode manželstva boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky. Svoj návrh
odôvodnil tým, že s manželkou nežijú v spoločnej domácnosti skoro od začiatku manželstva. Príčinou

toho sú jej rodičia, ktorí ho vyhodili z domu. Od toho času žijú oddelene.
2. Manželka sa k podanému návrhu písomne nevyjadrila.
3.OpatrovníkvkonaníÚPSVaRPrešovvpísomnepodanejsprávezodňa21.9.2017uviedol žemaloleté
deti Y. F., W.. X.XX.XXXX, R. F., W.. XX.X.XXXX, H. F., W.. XX.XX.XXXX E. C. F., W.. XX.X.XXXX
pochádzajú z manželského vzťahu rodičov C. F. E. Q. F.. Z toho vzťahu pochádzajú aj plnoletí C. F., W..
X.XX.XXXX E. U. F., W.. X.X.XXXX. Rodičia spolu nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2010. Manžel
sa podľa vyjadrenia manželky v apríli 2010 odsťahoval od rodiny a toho času sa zdržiava na území U.V.

F.. Všetky deti sú v osobnej starostlivosti matky. Matka býva spolu s maloletými deťmi v domácnosti
svojich rodičov. Matka je nezamestnaná, jej príjem tvorí dávka v hmotnej núdzi, aktivačný príspevok a
výživné zo strany otca maloletých detí.4. Manžel splnomocnil svoju matku, aby ho zastupovala v rozvodom konaní, ktorá uviedla, že na
podanom návrhu na rozvod manželstva trvajú.
5. Manželka sa na pojednávaní napriek riadne vykázanému doručeniu nedostavila, svoju neúčasť riadne

neospravedlnila, preto súd vykonal pojednávanie v jej neprítomnosti.
6. Opatrovník v konaní na pojednávaní v prípade rozvodu manželstva navrhol zveriť maloleté deti do
osobnej starostlivosti matky.
7. Podľa § 23 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
8. Podľa § 24 odsek 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
9. Podľa § 24 odsek 3 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho
citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

10. Podľa § 24 odsek 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati

domáhať na súde.

11. Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

12. Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.
13. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
15. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie považoval manželstvo účastníkov konania za hlboko a
trvalo rozvrátené, pretože manželia spolu dlhodobo od roku 2010 nežijú v spoločnej domácnosti, pričom
sa žiadnym spôsobom nekontaktujú.
18. Súd maloleté deti zveril na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa po
odchode manžela zo spoločnej domácnosti o deti doposiaľ osobne a riadne stará.

19. Súd zo strany manžela určil minimálne výživné na každé dieťa samostatne, pretože v konaní nemal
preukázanú výšku jeho príjmu, pričom ide o určenie vyživovacej povinnosti k štyrom maloletým deťom.
20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).