Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211643
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916211643.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO:

35831154, Mýtna 48, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205,
Bratislava proti žalovanému: K. Q., T.. XX.X.XXXX, U. H. R. XXX/XX, Y. X. o zaplatenie 1411,27 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.127,65 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00% ročne zo sumy 1.127,65 Eur od 16.7.2016 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 20,-
Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého
mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkami straty výhody splátok.

II. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 60% s tým, že o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.
III. Konanie sa zastavuje čo do sumy 283,62 Eur s prísl..

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo peňažné plnenie na základe zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej
karty uzatvorenej dňa 30.11.2010.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaný písomne uznal nárok žalobcu uplatnený v žalobe a požiadal o splátky mesačne po 20,-Eur
poukazujúc na svoje pomery, na ktoré predložil aj listinné dôkazy.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a nemal námietky čo sa týka
povolenia splátok pod stratou výhody splátok tak, aby dlžná suma bola splatená do 3 rokov.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti rozsudku. Súd povolil dlh splácať v mesačných splátkach po 20,-Eur tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku prihliadajúc na pomery žalovaného, ako aj na výšku dlhu.8.Súd konanie zastavil čo do sumy 283,62 Eur s prísl., v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby bez
uvedenia dôvodu späťvzatia žalobcom pred prvým pojednávaním, v súlade s ust. §145 ods.2 CSP.

9.Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.Podľa ust. §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

12.Súd v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP rozhodol o trovách konania, tak ako je to uvedené vo výrokovej
častirozsudkuPrirozhodovaníotrováchkonaniaurčilpomerúspechuaneúspechustránsporu.Žalobca
bol úspešný v časti 80% a žalovaný v časti 20%. Žalobcovi prináleží po pomernom rozdelení náhrada

trov konania vo výške 60% /80-20/ z uplatnených trov.

13.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§262 ods.2 CSP/.

14.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.c/
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia

(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.
Proti rozsudku v časti povolenia splátok a proti výroku II. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.