Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7P/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202529
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202529.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. X, K. O., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Žarnovica, dieťa rodičov: A. Š.U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X, K. O. a K.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, Ž. K. Z., o návrhu otca na zverenie do osobnej starostlivosti
a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.05.2018 doručil otec maloletého dieťaťa Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) návrh na zverenie maloletého do osobnej starostlivosti otca. V návrhu uviedol, že spolu s matkou
maloletého a jej rodinou žili v spoločnej domácnosti 3 mesiace. Následne sa otec maloletého odsťahoval
naspäť k svojej matke, kvôli nevhodným a nehygienickým podmienkam. Otec maloletého pravidelne

navštevuje. V návrhu na zverenie maloletého do osobnej starostlivosti otec ďalej uvádza, že podmienky,
v ktorých rodina žije sú nevyhovujúce. Dom, ktorý obýva matka s maloletým je bez tečúcej vody a bez
elektrickej energie, navyše na dvore na nachádza množstvo psov, ktoré nie sú zaočkované a podľa
názoru otca, predstavujú potencionálne riziko pre maloleté dieťa. Otec maloletého k návrhu priložil fotky
(nachádzajú sa v prílohovej obálke v spise na č. l. 6), ktorými dokladoval podmienky, v akých žije matka
s maloletým. Ďalej otec maloletého uviedol, že matka sa stretáva s pochybnými ľuďmi a má podozrenie,

že užíva omamné látky. Na základe týchto skutočností žiadal zveriť dieťa do svojej osobnej starostlivosti
a zaviazať matku na platenie výživného na maloleté dieťa.

2. Dňa 30.05.2018 podal otec maloletého na okresný súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým mal byť maloletý odovzdaný do osobnej starostlivosti otca maloletého. V návrhu
uvádza, že podmienky, v ktorých žije matka s maloletým dieťaťom sa nezmenili, podľa tvrdení otca,

matka maloletého má priateľa, ktorý užíva omamné látky. Podľa tvrdení otca, matka maloletého je
nezodpovedná, pretože maloleté dieťa necháva s hocikým a otec vyjadril obavy o bezpečnosť a zdravie
maloletého.

3. Dňa 30.05.2018 okresný súd maloletému ustanovil maloletému opatrovníka Úrad práce Sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica a zároveň ho dožiadal o prešetrenie pomerov

v domácnostiach rodičov maloletého. Kolízny opatrovník šetrenie v domácnosti vykonal 04.06.2018 a
správa zo šetrenia bola okresnému súdu doručená dňa 05.06.2018.

4. Kolízny opatrovník v správe zo šetrenia pomerov zo dňa 04.12.2017 uviedol, že matka maloletého
žije spolu s maloletým a ďalším maloletým synom X. J., nar. XX.XX.XXXX v rodinnom dome, ktorý je vo
vlastníctve prastarej matky maloletého, v ktorom ešte žije stará matka maloletého s dvomi maloletými

synmi. Rodinný dom je prízemný, trojizbový s príslušenstvom. Elektrinu majú zavedenú od susedy, vodu
zavedenú nemajú a kúrenie zabezpečujú tuhým palivom. WC je splachovacie, ale na koľko nemajúzavedenú vodu, splachujú za pomoci vedier a hygienu vykonávajú za pomoci zakúpených stolových
vôd. Vybavenie rodinného domu je staršie, domácnosť je zariadená skromne, hygiena je na nižšej úrovni
avšak maloletému poskytuje všetko čo potrebuje. Matka maloletého poberá materskú, prídavok na dve

maloleté deti vo výške 47,36 € mesačne, rodičovský príspevok vo výške 214,70 € mesačne a výživné
na mal. X. J. vo výške 50 € mesačne. Matka maloletého sa k návrhu otca maloletého dieťaťa vyjadrila,
že, to čo v ňom uvádza nie je pravda. Dňa 23.05.2018 bola matka prepustená z nemocnice po týždňovej
hospitalizácií. Matka maloletého sa vyjadrila, že keby užívala omamné látky, ukázalo by sa to na jej
výsledkochkrvi.Ďalejuviedla,žepsysúočkovanéprotibesnoteajčervom,povečerochvonnechodieva,

býva doma s maloletými. Ak si niečo potrebuje vybaviť, starostlivosť o maloleté deti jej zabezpečí jej
matka. S priateľom, ktorého spomína otec maloletého v návrhu, už spolu nechodia a nemá vedomosť
o tom, žeby užíval omamné látky. Maloleté dieťa je podľa slov matky zdravé, pravidelne navštevuje
ambulanciu Q.. R.. Maloletý je kojený, matka ho dokrmuje aj K.. Ošetrujúci lekár Q.. R. uviedol, že
maloletý Erik je v pediatrickej starostlivosti jeho ambulancie vedený pod menom A. Š.. U dieťaťa počas
vyšetrení v ambulancii neboli zistené známky týrania, zanedbávania starostlivosti o maloleté dieťa,

napodiv tomu v akých pomeroch rodina žije. Mal. dieťa bolo vždy okúpané a čisto oblečené.
Na základe vykonaného šetrenia kolízny opatrovník konštatoval, že v starostlivosti matky o maloletého
zistil určité nedostatky, avšak je toho názoru, že pod dohľadom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately (ďalej len „SPODaSK“) po prijatí potrebných opatrení je možné tieto nedostatky odstrániť.
Ďalej kolízny opatrovník uviedol, že rodina bude v sledovaní SPODaSK a v rodine budú vykonávané

pravidelné sociálne šetrenia. Na základe týchto skutočností kolízny opatrovník navrhol, aby súd návrh
otca maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

5. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal

do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne

9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Zákon v § 360 CMP upravuje nariadenie neodkladného opatrenia v mimosporových konaniach.
Neodkladným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená, že touto
úpravou nie je súd viazaný v neskoršom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o veci rozhodnúť inak.

11. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je potrebné
predovšetkým osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv a
povinností voči maloletému dieťaťu, a to v prípade, ak by mala byť jeho výchova ohrozená, resp.
narušená. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí vždy dominuje záujem maloletého dieťaťa.

12. Súd návrh otca maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 30.05.2018 zamietol. Z
návrhu na zverenie maloletého do starostlivosti otca zo dňa 23.05.2018 ako aj z návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 30.05.2018 vyplýva, že situácia v rodine je vážna. Kolízny opatrovník
vykonal dňa 04.06.2018 v domácnosti matky maloletého šetrenie rodinných pomerov. Zo správy
zo šetrenia vyplýva, že hygiena v domácnosti matky maloletého je na nižšej úrovni, avšak podľa

názoru kolízneho opatrovníka je možné nedostatky odstrániť pravidelným prijatím potrebných opatrení.
Zo správy ošetrujúceho lekára, ktorá je súčasťou správy z ošetrenia rodinných pomerov kolízneho
opatrovníkavyplýva,žemaloletýpravidelnenavštevujepediatrickúambulanciu,navyšetreniasadostaví
vždy okúpaný, čisto oblečený a napriek tomu, v akých podmienkach rodina žije.13.Zataktoosvedčenéhoskutkovéhostavupovažovalsúdnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia
za nedôvodný, pretože zo správy kolízneho opatrovníka nevyplýva, že by bol ohrozený zdravý a

priaznivý vývoj maloletého.

14. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar

nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.