Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák

Legislation area – Obchodné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/216/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313200494
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1313200494.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A4L, s.r.o., Borodáčova 13, 821 03 Bratislava, IČO:
46 287 051, zastúpený: L.I.B. legal s.r.o., Pribinova 25, 810 11 Bratislava, IČO: 47 237 546, proti
žalovanému: Rovnováha s.r.o., Uhrova 20, 831 01 Bratislava, IČO: 35 965 231, zastúpený: JUDr. Jozef
Herbulák, advokát, Brnianska 1K, 911 05 Trenčín, o zaplatenie 43.900,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 29.000,- eur, v mesačných splátkach, pričom prvá splátka
vo výške 10.000,- eur je splatná do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, ďalšia
splátka vo výške 10.000,- eur je splatná do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia
a posledná splátka vo výške 9.000,- eur je splatná do 90 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia, pričom omeškanie čo i len s jednou splátkou má za následok splatnosť celého záväzku, na

číslo účtu ktoré uviedol žalobca Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Každá zo strán sporu znáša vlastné trovy konania.

II. Žalobcovi súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za žalobu vo výške 1.317,- eur, ktorý mu

bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.01.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 43.900,- eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 31.05.2018 obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v navrhovanom
znení.

Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
zmysle cit. ust. zákona.

O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko sporové strany sa na základe dohodnutého
zmieru dohodli tak, že každá strana sporu znáša vlastné trovy konania.Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier po začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za podané odvolanie žalobcom v zmysle cit ust. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.