Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213973
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213973.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 442 151 so
sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina proti žalovaným: 1./ B. M., nar. XX.XX.XXXX, I. 9, X./ T. D., nar.
XX.XX.XXXX,bytom I. XX, o zaplatenie 232,81 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanej 1./ zastavuje.
II. Žalovanej 1./ voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou sudu dňa 01.12.2017 domáha zaplatenia 232,81 eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2018 žalobca zobral svoj návrh na začatie konania v časti voči
žalovanej 1./ späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 veta prvá CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že
v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému 3/ čiastočne späť skôr než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie v tejto časti zastavil podľa
citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného 3/ k späťvzatiu žaloby, keďže jeho
prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Podľa názoru súdu, žalobca procesne zavinil zastavenie konania v časti voči žalovanej 1./ tým, že
žalobu zobral v danej časti späť. Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania
protistrane, t.j. žalovanej 1./. Tá si však náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, že
by jej nejaké účelne vynaložené trovy konania vznikli. Aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario

a za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, že žalovanej 1./ náhradu trov konania
nepriznal.

12. V nadväznosti na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenie zákona, súd konanie
v časti voči žalovanej 1./ zastavil a žalovanej 1./ nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).