Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Csp/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200342
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618200342.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu Všeobecná úverová banka a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811 07
Bratislava proti žalovanej M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/XX, XXX XX L., o zaplatenie X 059,43
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žalobcu tak, že z konania vystupuje Všeobecná úverová banka, a.s.,

Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jeho miesto v s t u p u j e spoločnosť
Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2018 voči žalovanej domáhal
zaplatenia sumy 1 059,43 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca oznámil súdu dňa 16.04.2018, že na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 30.11.2017 a na základe Žiadosti o postúpenie a prevode zo dňa 19.03.2018 bola postúpená
pohľadávka proti žalovanému v tomto konaní. Zároveň spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.
vyjadrila súhlas so vstupom do konania namiesto pôvodného veriteľa. Spolu s návrhom žalobca doručil
súdu Žiadosť o postúpení a prevode zo dňa 19.03.2018, prílohu č. 3 k Rámcovej zmluve o postúpení
pohľadávok, v ktorej je identifikovaný prípad, na ktorý sa Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok

vzťahuje, ako aj oznámenie o postúpení pohľadávky žalovanému zo dňa 30.11.2017.

3.Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“ ), ak po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinnosť, o ktorých sa koná,
môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva
alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6.Súd mal na základe Žiadosti o postúpenie a prevod vrátane prílohy č.3 Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok v spojení s oznámením o postúpení pohľadávok preukázané, že po začatí konania došlo k
prevodu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Z uvedeného dôvodu súd o návrhu žalobcu
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uznesenie smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.