Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/226/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810206147
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5810206147.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: HOBRA s.r.o. v likvidaci, náměstí Přátelství 1518/4, 102 00
Praha - Hostivař, IČ: 25849719, Česká republika, proti žalovanému: F. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom O.
XXX/XX, A., právne zastúpený JUDr. Antonom Tabačákom, advokátom so sídlom Hlavná 82, Oravský
Biely Potok, v konaní o neplatnosť právneho úkonu, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.V danej veci sa žalobca domáhal určenia, že darovacia zmluva vložená do katastra nehnuteľností na
LV č.XXXX pre obec a k.ú. A. pod č.V1167/10-425/10, ktorú daroval Ing. P. H. byt č.6 v 2. NP, vchod
č.34 v bytovom dome čp.XXX postavený na poz. parc. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie a podiel na

spoločných častiach domu o veľkosti 7760/125110 svojmu synovi F. H. je voči žalobcovi právne neúčinná
a tiež žiadal nahradiť trovy konania.

2.Žalobca prostredníctvom likvidátora svojím podaním zo dňa 18.04.2018, ktoré bolo na súd doručené
dňa 24.04.2018 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6.Súdu bolo dňa 18.05.2018 doručené vyjadrenie žalovaného k späťvzatiu žaloby. Žalovaný uviedol,
že navrhuje, aby súd konanie zastavil. Ďalej uviedol, že späťvzatie žaloby žalobca žiadnym spôsobom
neodôvodnil a preto si uplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia si

žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu uplatnil vo výške 235,31 Eur vrátane 20%DPH.

7.Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu
žalovaného zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

8.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10.Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.1 CSP tak, že žalovaný
má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže žalobca svojim správaním
procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu
(č.l.90 spisu).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu
trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§357 písm. m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).