Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/253/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208977
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817208977.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. U. Z., X..
XX.XX.XXXX, H.. D. Z., X.. XX.XX.XXXX, H.. C. Z., X.. XX.XX.XXXX, H.. X. Z., X.. XX.XX.XXXX, H..
E. Z., X.. XX.XX.XXXX, H.. G. Z., X.. XX.XX.XXXX, bytom G.Á. XXX/XX, XXX XX R., zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti

rodičov H. Z., X.. XX.XX.XXXX a otca mal. U. Z.Á. U. Š., X.. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX/XX, XXX
XX R., na návrh navrhovateľa J. Z., X.. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX R., o zverenie maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/253/2017-21 zo dňa 18.12.2017,

ktorým bolo vo veci vydané neodkladné opatrenie.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté deti
Z. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Uznesením č.k. 8P/253/2017-21 zo dňa 18.12.2017 tunajší súd neodkladným opatrením dočasne
zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa.

3. Pred začatím pojednávania, vzhľadom na zmenu situácie v rodine, navrhovateľ zobral svoj návrh späť
a žiadal konanie zastaviť. Matka maloletých detí a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Podľa § 337 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd aj bez návrhu zrušil uznesenie o neodkladnom
opatrení.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.