Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16P/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200004
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200004.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ďurianovou, vo veci starostlivosti o
maloleté deti Q. Q., R.. XX.XX.XXXX O. N. Q., R.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, obaja zastúpení
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov otca X.. W. Q.,
R.. XX.XX.XXXX, D. U., S.. K. XXX/X, zast. právnym zástupcom JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom
so sídlom Zvolen, Nám. SNP 70/36 a matky K.. C. A., R.. XX.XX.XXXX, D. U., O.. H. XXXX/XX, zast.

práv. zástupkyňou JUDr. Alenou Nguyenovou, advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Mládežnícka 17,
o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu:
Súd z v e r u j e maloleté deti Q. Q., R.. XX.XX.XXXX O. N. Q., R.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec X.. W. Q., R.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí Q., Q., R..
XX.XX.XXXX sumou 200,- EUR mesačne a N., R.. XX.XX.XXXX sumou 200,- EUR mesačne, t.j. spolu
400,- EUR mesačne, počnúc dňom 02.01.2018, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zameškane výživné otca voči maloletým deťom za obdobie od 02.01.2018 do 15.06.2018 nevzniklo.

Otec X.. W. Q., R.. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Q.V. Q., R.. XX.XX.XXXX
O. N. Q., R..XX.XX.XXXX :
- každú stredu od 14.00 hod. do 18.00 hod.
- každý párny víkend v roku od piatku od 16.00 hod. do nedele do 17.00 hod.
- počas letných prázdnin každý rok od 08.00 hod. dňa 01.07. do 19.00 hod. dňa 15.07. a od 08.00 hod.
dňa 01.08. do 19.00 hod. dňa 15.08.

- každý párny rok počas Vianoc od 23.12. od 08.00 hod. do 18.00 hod. dňa 29.12. a každý nepárny rok
od 29.12. od 08.00 hod. do 18.00 hod. dňa 03.01. nasledujúceho roka,
- každý rok cez veľkonočné sviatky od nedele od 09.00 hod. do pondelka do 18.00 hod.
- počas jarných prázdnin každý párny rok od pondelka od 8.00 hod. do stredy do 18.00 hod. a každý
nepárny rok od štvrtku od 8.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
s tým, že otec si maloleté deti v stanovený deň a hodinu pred bytom matky od nej prevezme a v

stanovený deň a hodinu ich opäť matke pred jej bytom vráti.

Matka je p o v i n n á maloleté deti na stretnutie s otcom riadne a načas pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Na pojednávaní dňa 15.06.2018 bol v súdenej veci rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých

účastníkov konania. Títo sa vzdali odvolania voči vyhlásenému rozsudku. Preto písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku do výroku o rozvode manželstva možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v

potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP). Proti tomuto rozsudku do výroku o
schválení rodičovskej dohody nie je oprávnenie podať odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP, § 122 CMP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu u rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa účastníci
vzdali práva podať odvolanie, toto právo im preto už nepatrí. Rozsudok v celom rozsahu nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.