Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210578
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916210578.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: R. N., S..: XX.XX.XXXX, M.: Z. XXXX/XX, XXX
XX N. pre vymoženie 109,82 Eur s príslušenstvom o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -rozhodnutia Okresného
súdu Trebišov č. k. 14C/130/2015 zo dňa 17.03.2015, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému
dňa 30.06.2016.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 140047 zo dňa 16.08.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kupeckého 29,
040 01 Košice.

3. Súdny exekútor podal dňa 19.12.2017 návrh na zastavenie exekúcie na základe podnetu od
oprávneného, ktorý žiada exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ zákona NR SR č. 233/1995 Z.z.

osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), nakoľko zo správ súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného je zrejme, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243 i/ až 243 k/ neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243 CSP /.