Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915210881
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915210881.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: C. S., H.. X.X.XXXX, C. XXX XX N. R., pr. zast.: JUDr. Tomáš
Jánošík, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, proti žalovanému: M. N., H..
XX.X.XXXX, C. N. R. XX, K. E. S. A.. M. R., K. K.M. Y. X, XXX XX E., v konaní o zaplatenie 1600,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 96,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 30.6.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1600,-
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 31OdK/33/2018 zo dňa 12.2.2018 bol na
majetok žalovaného vyhlásený oddĺžovací konkurz, dôsledkom ktorého je zastavenie konania podľa §
167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.

3. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z .z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a).
4. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre
vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

5. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.
6. Podľa § 40 ods. 1 veta prvá ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za
správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov.
7. Podľa § 44 ods. 1 ZKR, oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a

oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza
na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.
8. Žalovaný doručil súdu dňa 19.3.2018 uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn.
31OdK/188/2017 zo dňa 12.2.2018, ktorým bol vyhlásený konkurz.
9. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, rozhodol súd o zastavení konania, nakoľko
uznesením Okresného súdu Košice I vo veci vedenej pod sp. zn. 31OdK/33/2018 bol na majetok

žalovaného v tomto konaní vyhlásený konkurz.10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok,
a contrario, podľa ktorého žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, ak žiadna zo strán
zastavenie konania nezavinila.

11. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po
tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a)
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.

12. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz, rozhodol súd tak, že Slovenská pošta a.s. vráti žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo
výške 96,- eur, a to s odkazom na ustanovenie § 11 ods. 6 a ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.