Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/509/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617204681
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617204681.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00492736,sosídlomBratislava,Olejkárska1,právnezastúpený:JUDr.VladimírKán,advokátsosídlom
Bratislava, Nám. M. Benku 9, proti povinnému: T.. M. Š., O.., A. A. E., O. XX/X, správca konkurznej
podstaty úpadcu: T. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š. - A., J.C. XXX, o vymoženie 50,70 €, za účasti súdneho
exekútora:JUDr.RudolfKrutý,PhD.,ExekútorskýúradsosídlomBratislava,Záhradnícka60,rozhodujúc

o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 21,90 €, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.6.2017 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o
vymoženie 50,70 € a trov exekúcie.

2. Z obchodného vestníka č. 133/2017 vydaného dňa 13.7.2017 mal súd preukázané, že Okresný súd
Trnava uznesením zo dňa 6.7.2017 pod č.k. 36OdK/13/2017 vyhlásil na majetok povinného konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného predstavuje dôvod, aby sa rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a keďže na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd na zaplatenie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi

zaviazal oprávneného. V súlade s § 196 Exekučného poriadku (v znení platnom ku dňu začatia konania)
a s vyhláškou č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd priznal exekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z:
- odmena podľa § 21a ............................................................................................ 16,60 €
- podľa § 22 ods. 1 hotové výdavky - poštovné ..................................................... 1,65 €
- 20% DPH .............................................................................................................. 3,65 €

Spolu: .............................................................................................................................. 21,90

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).