Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200258
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816200258.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému G. P., K.. XX. XX. XXXX, O. B. P.
XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu so sídlom v Myjave,
Gegeľovská 662/2, o vymoženie 563,50 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/15/2016 z a stavuje,

trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej
pohľadávky vo výške 563,50 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného Výkazu nedoplatkov
oprávneného č. 1522363637 zo dňa 12. 07. 2015.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 064907 * zo dňa 20. 01. 2016 pre
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 27. 02. 2017 návrh oprávneného na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh ktorý oprávnený odôvodnil

tým,ženavrhujevexekučnomkonanínepokračovaťaexekúciuzastaviť,keďžepovinnýsplnilstanovenú
podmienku a uhradil trovy exekúcie.
4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu

na základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.

6. Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie súdu oznámil, že
si žiadne trovy exekúcie neuplatňuje.

7. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.
§ 196 Exekučného poriadku)

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majúnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Pretože súdny exekútor súdu dňa 05. 12. 2016 zároveň oznámil, že náhradu trov exekúcie si
neuplatňuje, pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov

nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.