Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204874
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717204874.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom na
ulici Československé armády 954/7 v Hradci Králové, IČO: 24785199, zastúpeného splnomocnencom
Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom na Jilemnického 30 v Martine proti žalovanému Ľ.Q. M.,
H. XX.XX.XXXX, C. H. D. XXX/XX N. D., v konaní o zaplatenie 149,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe zastavuje.

Žalovanému súd oproti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou, podanou na Okresnom súde Skalica dňa 20.9.2017, žiadal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 222,43 eur s úrokom z omeškania 5% ročne od
17.12.2016dozaplatenia.Podaním,doručenýmOkresnémusúduSkalicadňa25.4.2018,zobralžalobca

žalobu čiastočne späť o sumu 72,99 eur spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy.

2. Žalobca vzal žalobu dňa 28.5.2018 v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre uvedené v bode 2 uznesenia pre späťvzatie žaloby žalobcom skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie, pojednávanie nezačalo, uvedené vyplýva zo spisu, súd konanie v zmysle ustanovení v
bodoch 3. až 5. druhej vety ( nesúhlas žalovaného by bol za procesného stavu veci neúčinný) celkom
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí,

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovení v bodoch 7. a 8. uznesenia.
Zastavenie konania späťvzatím žaloby procesne zavinil žalobca svojím dispozičným úkonom žalobou,pre späťvzatie žaloby celkom súd musel konanie zastaviť. Preto súd žalovanému priznal oproti žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods. 2 C.s.p.).

11. O vrátení časti súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.