Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/871/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208017
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916208017.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecivykonaniaexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., pobočka Trebišov, IČO: 35 937 874, Komenského 1960/4, 075 01 Trebišov proti povinnému: U. Š.,
O.. XX.XX.XXXX, O. F.. N. R. U. XX/XX, XXX XX F. pre vymoženie 96,09 € s prísl. a trov exekúcie - o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Vargom, Exekútorský úrad Košice,

pod č. EX 1011/2016.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,35
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1652112513 zo dňa
16.02.2016, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Trebišov, podal návrh na výkon

exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 137884 zo dňa 07.06.2016 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13.02.2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 1011/2016 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname
bánk, ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne a dopravného inšpektorátu. Vzhľadom na výsledky šetrení
súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie
je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie
pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto
vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .......................1,10 EUR........3x a 1,40 EUR......3x a 2,00 EUR........1x
zisťovanie platiteľa mzdy............................................................0,40 EUR.........1x
zisťovanie pobytu.........................................................................0,40 EUR.........0x

zisťovanie banky..........................................................................0,83 EUR.........1x
zisťovanie majetku DI.................................................................0,83 EUR.........1x
náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu.............4,50 EUR.........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových

výdavkov .................................................................................................................59,10 EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu

exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .......................1,10 EUR........3x a 1,40 EUR......3x a 2,00 EUR........1x
zisťovanie platiteľa mzdy............................................................0,40 EUR.........1x
zisťovanie pobytu.........................................................................0,40 EUR.........0x

zisťovanie banky..........................................................................0,83 EUR.........1x
zisťovanie majetku DI.................................................................0,83 EUR.........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................54,35 EUR

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor je
platcom DPH a zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré sú spojené
s vedením spisu v hodnote 4,50 EUR, nakoľko tieto výdavky súdny exekútor nepreukázal.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).