Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Cb/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917204304
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917204304.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8,
821 08 Bratislava zast.: Bobák,Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti
žalovanému: Truck A. TV s.r.o., T.: XXXXXXXX, M.R. Z. XXXX/XX, XXX XX E. o zaplatenie X XXX,XX
N. s prísl.
t a k t o

r o z h o d o l :

I. C. z a s t a v u j e .
II. J. n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
T.. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške XXX,XX N.
prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX, domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy X.XXX,XX N. s príslušenstvom a náhrady trov konania. J. zaplatil súdny poplatok za
návrh na začatie konania na účet súdu vo výške XXX,XX N..

X. V dôsledku šetrenia cez U. register U. súdu C. I., bolo zistené, že žalovaný, tak ako ho označil žalobca
v návrhu na začatie konania, a ako je označený v prílohách návrhu, neexistuje. Z výpisu z U. registra
OS C. I., súd konštatuje, že žalovaný bol vymazaný z U. registra ex offo, na základe uznesenia U. súdu

C. I., č. k. XCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len „R.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 161 ods. X R., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Vzhľadom k tomu, že žalovaný, tak ako ho označil žalobca vo svojom návrhu neexistuje, a teda ide
o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 161 ods.
X R.

X. Podľa § 262 ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § 255 ods. X R., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Žalobca úspech vo veci nemal, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.X. Podľa § 11 ods. X zákona č.XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX. Podľa § 11 ods. X cit. zákona, okrem v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto
uznesenia.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie

konania v sume XXX,XX € (po krátení o sumu 6,70 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).