Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15Cpr/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114227309
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114227309.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: M.. H. S., D.. XX.XX.XXXX, N. Š. XX, Bratislava,
zastúpená Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865
281, proti žalovanému: Slovenský syndikát novinárov, so sídlom Župné námestie 7, Bratislava, IČO: 00
178 501, zastúpený: JUDr. Henrich Dušek, s.r.o., so sídlom Staré grunty 162, Bratislava, IČO: 36 740
951 o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 30.09.2014, doručeným na tunajší súd dňa 02.10.2014, žalobkyňa žiada, aby súd

svojím rozhodnutím určil, že skončenie pracovného pomeru medzi žalobkyňou a žalovaným výpoveďou
danou žalovaným je neplatné. Súčasne sa domáha voči žalovanému zaplatenia náhrady mzdy.

2. Žalobkyňa dňa 18.05.2018 doručila späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, že došlo k mimosúdnej
dohode so žalovaným, pričom trovy konania si žalobkyňa neuplatňuje. Žalovaný so späťvzatím súhlasil
č.l. 86 a taktiež nežiadal priznať trovy konania.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie zastavil bez potreby žiadania
súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Súd konštatuje, že ak dôjde
k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní

o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Keďže v danom prípadežalobkyňa vzala žalobu späť nesie procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, nakoľko sa však
obe strany dohodli, že trovy konania nežiadajú , súd im právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).