Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202021
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916202021.4

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,
a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XXX, XXX XX T. nad H. v konaní o zaplatenie sumy X.XXX,XX I. s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. G. z a s t a v u j e sčasti o zaplatenie istiny v sume X.XXX,XX I. a v časti úroku v sume XX,XX I..

II. R. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok vo výške XX,XX I., úroky z omeškania X,XX I., XX,XX
% úrok ročne zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy
X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX,zosumyXXX,XXI.odXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX,zosumyXXX,XXI.odXX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX
I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy

XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo
sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy Q.,XX Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy
X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX I. od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX
I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy
XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo
sumyXXX,XXI.odXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX,zosumyXXX,XXI.odXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX,
zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX I. od XX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % nezaplatených úrokov XXX,XX I. od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

L.. R. m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
X.XXX,XX I., úrokov z omeškania, úrokov z úveru a tiež žiadal trovy konania. R. odôvodnil tým, že
žalovaný riadne a včas neplatil úver, ktorý mu žalobca poskytol.

X. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, žalobca zobral žalobu sčasti, v časti o zaplatenie sumy
X.XXX,XX I. späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. V prevyšujúcej časti, na návrhu o zaplatenie
úrokov z úveru a úrokov z omeškania trval v celom rozsahu.

3. R. na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, súhlasil so späťvzatím žaloby v časti istiny X.XXX,XX I. s
príslušenstvom a v časti úroku v sume XX,XX I.. V prevyšujúcej časti uznal nárok žalobcu v plnom
rozsahu spolu s trovami konania.

4. A. ust. § 144 /Y., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. A. ust. § X45 ods. 1 /Y., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. A. ust. § 145 ods. X /Y., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. A. ust. § 145 ods. X /Y., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. A. ust. § 282 /Y., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku

9. A. ust. § 285 /Y., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX. F. sa vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami na základe zisteného skutkového stavu veci, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku. S. k vyššie uvedeným prejavom strán, súd podľa
§ 145 ods. X /Y. zastavil konanie v späťvzatej časti, o ostatných nárokoch žalobcu rozhodol rozsudkom
pre uznanie.

XX. O výške náhrady trov žalobcu rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku. (§

X55 ods. X /Y., § 262 ods. 2 /Y.).

XX. Podľa ust. § 470 ods. 2/ Y., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

XX. Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie citovaných právnych ustanovení, súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi nesplatenú časť úveru a úrokov z neuhradených splátok

do dátumu predčasnej splatnosti úveru, ku ktorým sa zaviazal v zmluve, úroky z omeškania z
nezaplatených splátok k dátumu predčasnej splatnosti úveru, vo výške ako je uvedené vo výrokovej
časti rozsudku a to potom, čo súd zistil, že nárok žalobcu je dôvodný.

XX. Zároveň súd zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške X,XX% ročne z

nesplateného úveru, úrokov z úveru do nasledujúceho dňa po predčasnej splatnosti, odkedy celý dlh
sa stal splatným a žalovaný je v omeškaní so splátkami dlhu, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozsudku. S. úrokov je v súlade s ust. § 3 D.. vlády č. XX/XXXX Z.z.

XX. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v predmetnom spore.

XX.Podľaust.§255ods.1/Y.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.XX. Podľa ust. § 262 ods. 1/ Y., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. § 262 ods. 2/ Y., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal úspech. Po právoplatnosti

rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku bodu I. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Proti výroku II., a III., odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozsudku pre uznanie, alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Odvolanie z týchto dôvodov možno podať do 15 dní na Okresnom súde

Trebišov.