Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211448
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917211448.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., Puškinova 18, 075 86
Trebišov, IČO: 36 175 706 proti žalovanej: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XXX-XX, D., v
konaní o vypratanie bytu t a k t o

r o z h o d o l :

I. I. z a s t a v u j e.
II. H. zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Y.. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX K.,
prostredníctvom: O. pošta, a.s., J., L., D. 1, XXX XX I., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bola na tunajší súd podaná žaloba voči žalovanej vo veci vypratania bytu.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, pred začatím pojednávania, zobral žalobca podanú

žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

X. Podľa ust. § 144 J. sporového poriadku (ďalej len J.), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 J., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 J., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

X. Podľa § 255 ods. X J., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.Podľa§255ods.XJ.,akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonaniapomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

X. Podľa § 256 ods. X J., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebodovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX. Podľa § 11 ods. X cit. zákona, okrem v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto

uznesenia.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku splatného podaním
žaloby v sume XX,XX € (po krátení o sumu 6,70 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.