Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202761
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202761.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V. W., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky Y..
N. W., W.. XX.XX.XXXX, F. T., V. Č.. X a z otca K.. R. W., W.. XX.XX.XXXX, F. V., Y. XX, o návrhu otca
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z a m i e t a návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa otec mal. V. domáha, aby súd
neodkladným opatrením uložil matke povinnosť prispievať na výživu mal. V. sumou XXX Eur mesačne,
ktorú je povinná poukazovať k rukám otca vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou
tohto výroku a s účinnosťou prispievania matky na maloletú otcovi odo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom otca a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Podanie návrhu otec odôvodnil klamlivým, manipulatívnym a zavádzajúcim chovaním a jednaním
matky, ktorá dlhodobo manipuluje s pravdivými skutočnosťami a otca úmysle zavádza s cieľom
zlikvidovať ho a odoprieť mu styk s dieťaťom, ktoré sa pre ňu stalo nenávidenou hračkou a prostriedkom
na pomstu voči otcovi a jeho blízkym. Jediným záujmom matky je podľa otca získať peniaze od otca

maloletej a „zlikvidovať“ otca maloletej. Prílohami otcom podaného návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia boli kópie podaní, ktoré sa už v spisoch vedených na tunajšom súde vo veci mal. V.
nachádzajú, kópie súdnych rozhodnutí, kópie podaní resp. návrhov otca adresovaných súdu a interné
záznamy resp. čestné prehlásenia otca, prípadne manželov W..

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

16. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,

odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

18. Po oboznámení s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a listinami pripojenými k návrhu
mal súd za to, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, neboli navrhovateľom - otcom osvedčené. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že v rodine
maloletej nedošlo k situácii, ktorej riešenie by vyžadovalo zásah nariadením neodkladného opatrenia

tak, ako to otec svojím návrhom žiada.
Zákonnápovinnosťvyživovaťnespočívalenvpeňažnomplnení,aleajvpovinnostivyživovaťaopatrovať
oprávnenú osobu v naturálnej forme, t.j. vo faktickej starostlivosti o jej bývanie, ošatenie, hygienu,
zdravie, vrátane starostlivosti o jej výchovu a všestranný rozvoj. Ak rodičia dieťaťa spolu nežijú, súd
rozhodne o zverení dieťaťa jednému z rodičov a určení vyživovacej povinnosti tomu z rodičov, ktorému

dieťa nebolo zverené do osobnej starostlivosti; v prípade, že dieťa nezverí do starostlivosti žiadneho z
rodičov, vyživovaciu povinnosť určí obom rodičom.
Mal. V. bola rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXC XXX/XXXX zverená do
osobnej starostlivosti matky a druhému rodičovi - v tomto prípade otcovi - bola určená povinnosť
prispievať na výživu mal. V.. Doposiaľ k žiadnej zmene rozhodnutia ohľadne zverenia maloletej nedošlo,

preto s poukazom na uvedené skutočnosti mal za súčasného stavu súd za to, že nie je dôvod návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť, preto tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).