Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/218/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206427
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715206427.3

Uznesenie

B. súd F. v exekučnej veci oprávneného: C., s.r.o. so sídlom C. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, zast.
Z. s.r.o., so sídlom C. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, proti povinnej: Z. H., nar. XX.XX.A., bytom B. G.
A./XX, A. XX F., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX J. s príslušenstvom, vedenej
pod sp. zn. EX XXXXX/XX súdnym exekútorom N.. M. Y., C.., J. úrad so sídlom F. XX, XXX XX H., takto

r o z h o d o l :

I. G. exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. B. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi N.. M. Y., C.. trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do
X dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd F. zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozhodnutím Y. súdu v H. H. č. k. XCoE/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX.

X.Podľa§4Xods.4J.poriadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. C. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

X. Podľa § 47 ods. X posledná veta J. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

X. Podľa § 203 ods.X J. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

X. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Y. súdu v H. H. č.k. XX X. XXX/XXXX -

XX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorého pojmy „exekučné konanie a “exekúcia“ sú teoreticko-právnymi
termínmi pre označenie úsekov jedného osobitného konania, ktoré upravuje špeciálna právna norma -
J. poriadok, preto pri rozhodovaní o trovách exekučného konania sa použijú ustanovenia J. poriadku,
rovnako ako pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Na základe vyššie uvedeného o trovách exekučného
konania, rozhodol podľa § 203 ods. X J. poriadku a zaviazal na ich zaplatenie oprávneného, nakoľko
tento zavinil zastavenie exekučného konania, keď súd žiadosť súdneho exekútora zamietol, nakoľko

exekučným titulom priznané plnenie je v rozpore so zákonom, teda je právom nedovolené a je v rozpore
s dobrými mravmi.X. Súdny exekútor si v súlade s exekučným poriadkom s prihliadnutím na ustanovenie § 21a a § 22
vyhlášky č. XXX/XX Z.z. uplatnil právo na zaplatenie trov exekútora vo výške XX,XX eur pozostávajúcich

z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, ktorá je v súlade s § 21a predmetnej
vyhlášky vo výške XX,XX eur a poštovného v sume X,XX eur a S. vo výške XX% v sume X,XX eur, t.j.
trovy exekučného konania spolu v sume XX,XX EUR (č.l. XX spisu).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.