Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/451/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711206462
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711206462.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému O. G., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L., Y. Č. G. Ľ.. P.
XX, L., o vymoženie povinnosti zaplatiť 539,60 Eur s príslušenstvom, vedenej pod zn. EX 2038/11
súdnymexekútoromJUDr.AnettouDemešovou,nástupkyňousúdnehoexekútoraJUDr.MilanaStriešku,
Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1. mája 1053, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdZvolenpoverenímč.5611048304*zodňa19.05.2011poverilvykonanímexekúciesúdneho
exekútora JUDr. Milana Striešku, na uspokojenie pohľadávky oprávneného voči povinnej vo výške

539,60 Eur spolu s príslušenstvom a trovami exekúcie, na podklade rozhodnutia Okresného súdu Zvolen
sp.zn. 20Ro/71/2009-22 zo dňa 21.11.2010. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo
dňa 02.05.2011.

V priebehu exekučného konania došlo k vzniku nástupníctva na strane súdneho exekútora JUDr.
Striešku, na základe ktorého sa nástupníčkou JUDr. Striešku stala súdna exekútorka JUDr. Anetta

Demešová.

Dňa 28.12.2016 bol na tunajší súd prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 08.12.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že podáva návrh na zastavenie
prebiehajúcej exekúcie proti povinnému v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s prejavenou vôľou oprávneného a po zvážení relevantných skutočností súd exekúciu zastavil
v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie pri jej zastavení neuplatnil, súd viazaný
ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu

exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.