Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201116.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľky (matky mal.
detí): E. L., rodená E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., H. cesta XX-X, proti manželovi navrhovateľky (otcovi
mal. detí): H.. L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P., H. cesta XX-X, za účasti kolízneho opatrovníka ako
zástupcu maloletých detí: mal. F. H. L., nar. XX.X.XXXX a mal. V. L., nar. XX.X.XXXX, obe bytom ako
účastníci - Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, OSVaR Prievidza, o rozvod manželstva a o
úprave pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo E. L., rod. E., nar. XX.XX.XXXX a H.. L. L., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Prievidzi a zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Prievidza vo zv. XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode súd mal. F. H., nar. XX.XX.XXXX a mal. V., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j edo
osobnej starostlivosti navrhovateľke (matke), ktorá bude mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach.
III. Manžel navrhovateľky (otec) je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. F. H. sumou 110,- eur
mesačne a mal. V. sumou 90,- eur mesačne, u oboch počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktoré výživné je povinný platiť k rukám navrhovateľky (matky) najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci,
mesačne vždy vopred.
IV. Súd styk manžela navrhovateľky (otca) s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Navrhovateľka, manžel navrhovateľky, kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
dňa 12.6.2018 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva,
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.