Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Nsre/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118912191
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118912191.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zápis zmeny údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným FDB Invest s. r. o. , Štefánikova 7, 811 06 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 50 937 294 do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom pod č. 29Re/21/2017, dňa 23.04.2018 odmietol vykonať
zápis zmeny údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným FDB Invest s. r. o., Štefánikova 7, 811 06
Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,IČO:50937294doobchodnéhoregistra doobchodnéhoregistra
na základe návrhu doručeného súdu dňa 18.04.2018.

2. Odmietnutie vykonania zápisu údajov odôvodnil s poukazom na ust. § 6 ods. 1 písm. b) zákona

č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoR“) registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či je
návrh úplný. Navrhovateľ opomenul zapísať rodné číslo nového konateľa a rovnako tento údaj nevyplýva
ani z predložených listín, ktoré tvoria prílohu návrhu.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 11.05.2018 (viď
doručenka založená v spise).

4. Dňa 21.5.2018 boli súdu elektronicky doručené námietky, v ktorých navrhovateľ uviedol, že rodné
číslo konateľa nie je možné doplniť, nakoľko rakúski štátni občania nemajú rodné čísla.

5. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c) ZoR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom.

6. V zmysle ust. § 12 ods. 3 vyhlášky MS SR 25/2004 Z. z. ak ide o prípad podľa osobitného zákona,

k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov sa okrem údajov podľa odseku 2 prikladá súhlas správcu
dane podľa osobitného predpisu, ak spoločník, ktorý je majiteľom väčšinového obchodného podielu, a
nadobúdateľ väčšinového obchodného podielu, alebo niektorý z nich, je vedený v zozname daňových
dlžníkov podľa osobitného predpisu.

7. V zmysle ust. § 115 ods. 5 Obchodného zákonníka ak tento zákon v odseku 11 neustanovuje inak,

účinky prevodu obchodného podielu podľa odsekov 1 a 2 nastávajú voči spoločnosti odo dňa doručenia
zmluvy o prevode obchodného podielu spoločnosti, ak nenastanú až s neskoršou účinnosťou zmluvy,nie však skôr, ako valné zhromaždenie vysloví súhlas s prevodom obchodného podielu, ak podľa zákona
alebo spoločenskej zmluvy sa súhlas valného zhromaždenia na prevod obchodného podielu vyžaduje.

8. V zmysle ust. § 115 ods. 6 Obchodného zákonníka Návrh na zápis zmeny v osobe spoločníka do
obchodného registra pri prevode obchodného podielu podľa odsekov 1 a 2 je spoločnosť povinná doložiť
súhlasom správcu dane podľa osobitného predpisu; to neplatí, ak dochádza k prevodu obchodného
podielu v rámci zrušenia spoločnosti bez likvidácie v dôsledku zániku účasti spoločníka v spoločnosti.
Toto potvrdenie je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať.

9. V zmysle ust. § 115 ods. 7 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odseku 6 má spoločnosť len
vtedy, ak ide o prevod väčšinového obchodného podielu a spoločník alebo nadobúdateľ je vedený v
zozname daňových dlžníkov podľa osobitného predpisu. Súhlas správcu dane je spoločnosť povinná
doložiť o osobe spoločníka, ako aj o osobe nadobúdateľa, a to aj, ak ide o iného spoločníka spoločnosti.

10. V zmysle ust. § 115 ods. 10 Obchodného zákonníka ak spoločnosť nemá podľa tohto zákona
povinnosť doložiť návrh na zápis zmeny v osobe spoločníka do obchodného registra súhlasom správcu
dane podľa osobitného zákona, doloží návrh na zápis písomným vyhlásením spoločníka a nadobúdateľa
o tom, že nemá povinnosť podľa tohto zákona.

11. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

12. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže

navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

13. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

14. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

15. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach

rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

16. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd

námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

17. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

18.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

19. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

20. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník

vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.21. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

22. Po preskúmaní návrhu a námietok súd zistil, že navrhovateľ nesplnil všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného zákona, nakoľko ani k návrhu ani v námietkovom konaní nepredložil súdu
čestné vyhlásenie nadobúdateľa obchodného podielu o tom, že nemá povinnosť doložiť návrh na zápis
súhlasom správcu dane v zmysle ust. § 12 ods. 3 vyhlášky MS SR 25/2004 Z. z. v znení neskorších
predpisov v spojení s ust. § 115 ods. 5 až 7 Obchodného zákonníka.

23. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného
zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.