Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ján Miľko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/1028/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211915
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914211915.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova8,82108Bratislava,zast,Bobák,Bollováaspol.s.r.o.,IČO:35855673,Dr.Vl.Clementisa10,
821 02 Bratislava, proti povinnému: X. D. - T., V.: XXXXXXXX, Q. XXX, XXX XX Q. nad U., o vymoženie
493,81 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 11.08.2014 poverenie na
výkon exekúcie č. 5811* 115677 pre súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD., Exekútorský úrad
Košice, pre vymoženie 493,81 Eur s prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Trebišov č.k. 11Rob/6/2013 zo dňa 19.02.2013.
2. Súdny exekútor podaním zo dňa 24.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2015, predložil
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 05.11.2015 a zároveň oznámil, že si náhradu
trov exekúcie v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.
3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení a exekúciu zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Vzhľadom na to, že súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto
konaní neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:
Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.