Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202984
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816202984.5

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava IČO: 35 831 154 zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: L. A., M.. XX.XX.XXXX, Q.
C. XXX/XX, F. M. o zaplatenie sumy 405,34 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d n ej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 405,34 eur spolu s príslušenstvom.

2.Pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca podaním zo dňa 04.01.2017 cestou právneho
zástupcu uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu
uhradenia dlhu. Trovy konania si neuplatnil. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené súd konanie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
zastavil.

8.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10.O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal. V danom prípade by mal nárok na náhradu trov konania žalobca, no ten si náhradu trov

konania neuplatnil. Ak si strana náhradu trov konania neuplatnila , súd jej ich nemôže priznať. Žalovaný
nemá nárok na náhradu trov konania.11.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd
vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení konania
či už pre nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania,
pokiaľ druhej strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania. Teda niet
ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho

súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v

akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.