Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1047/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210104
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916210104.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Mesto Kráľovský Chlmec, IČO: 00 331 465,
L.Kossutha 99, 077 01 Kráľovský Chlmec, zast. JUDr. Peter Pandy, advokát, L.Kossutha 99, 077 01
Kráľovský Chlmec, IČO: 35 557 095 proti povinnému: Š. H., X.. XX.XX.XXXX, Z.. F. XXX/XX, XXX XX
F. M. pre vymoženie 49,29 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Erikou Beňovou, Exekútorský úrad Košice,

pod č. EX 481/2016.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,19
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaním zo dňa 30.12.2015 navrhol vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
42,29 € s prísl. na základe exekučného titulu Platobného výmeru č. 2310802349, ktorý vydalo mesto

Kráľovský Chlmec dňa 28.04.2008.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 141975 zo dňa 07.11.2016 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Eriku Beňovú, exekútorský úrad Košice.

3. Podaním zo dňa 23.01.2018, doručeným súdu dňa 31.01.2018, predložil súdny exekútor návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie spolu s vyčíslením trov exekúcie.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/. Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu

na návrh oprávneného zastavil.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky 33,19 EUR + 10,00EUR za hotové výdavky.

13. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s vyhláškou č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, preto priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 43,19 EUR.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.