Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Daniela Kotrecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2964/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210391
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416210391.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35 724 803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613
843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: J. N., R. D. C. XX, D., na vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 141,83 EUR s prísl. a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf
Krutý PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 27,36
EUR, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného
u súdneho exekútora dňa 18.10.2016 a požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na
základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok vydaný Okresným súdom Bratislava IV v Bratislave, sp.
zn. 4C/43/2016 zo dňa 29.06.2016.
2. Pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie súd zistil, že povinný dňa 18.10.2016 zomrel a

dedičské konanie vedené na Okresnom súde Bratislava IV bolo uznesením 65D/762/2016 Dnot 89/2016
zo dňa 10.02.2017 zastavené, pretože povinný zomrel bez zanechania majetku.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v §
243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

9. Na základe skutočnosti, že poverenie na vykonanie exekúcie by bolo vydané v čase, kedy povinný
už nežil, pričom ani nezanechal právnych nástupcov, bolo by vydané voči osobe, ktorá by nemohla byťúčastníkomkonania,atýmbynastalrozpornávrhuazákonavčastiustanovenia§37ods.1Exekučného
poriadku, na základe čoho súd exekučné konanie zastavil bez udelenia poverenia.
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 21a ods. 1 vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.
13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v zmysle § 200 Exekučného poriadku a podľa
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), vo výške odmeny 16,60 EUR podľa § 21a vyhlášky + 6,20 EUR

zahotovévýdavkypodľa§22vyhlášky+20%DPHvovýške4,56EUR,spolu27,36EUR.Súdnaúhradu
trov exekúcie zaviazal oprávneného, nakoľko zaviazanie povinného, ktorý už nežije, by bolo neúčelné.
15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekučné konanie bolo zastavené, a súd má za to,
že ani oprávnený ani povinný zastavenie exekúcie nezavinil, preto žiadnemu z účastníkov konania súd

neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.