Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100096
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100096.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jozefa Šutku a JUDr. Jána Giertliho, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 5. júna 2018 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného K. S., pre zločin
založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným K. S. zo
dňa 24.04.2018, spisovej značky VII/2 Gv 142/16/1000-16 a potvrdzuje, že:

obvinený:

K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XXXA, P. W.,

j e v i n n ý , ž e

1) na nižšie uvedenom území, ako člen zločineckej skupiny označovanej Takáčovci minimálne od roku

2006 do jari 2011 zabezpečoval vyberanie tzv. výpalného pre jednu z vetiev tejto skupiny spadajúcu pod
T.F., osobne, respektíve prostredníctvom jemu podriadených, osôb, patriacich do výkonnej zložky vetvy
zločineckej skupiny označovanej ako Takáčovci, ktorí z pozície tzv. biletárov vykonávali služby „ochrany“
v podnikoch nachádzajúcich sa na uvedenom území, a to predovšetkým v diskotéke Castello Club v
Komárne, diskotéke Party Centrum Arena v Šamoríne a v herni Arena Poker Club v obchodnom centre
Max v Dunajskej Strede a polovicu takto získaných finančných prostriedkov odovzdával obvinený K. S.
priamo T.F., druhú polovicu delil medzi svoju osobu a výplaty „biletárov“, pričom uvedená vetva pôsobí

od doteraz presne nezisteného obdobia minimálne však od 90-tých rokov dvadsiateho storočia prevažne
na území Bratislavského, Trnavského a Nitrianskeho kraja ako aj na ďalších doposiaľ nestotožnených
miestach na území Slovenskej republiky,

2) dňa 05.11.2008 o 09.00 h pred vyšetrovateľom Policajného zboru, v priestoroch Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V, v konaní vedenom pod spisovou značkou ČVS: ORP-465/
JP-PB-2008, po zákonom poučení svedka v zmysle § 346 Trestného poriadku o následkoch podania

krivej svedeckej výpovede, uviedol, v rozpore so skutočnosťou, že T.F. fyzicky J.P. nenapadol a zranenia,
ktoré mu boli spôsobené mu nespôsobil a na osobe J.P. potom, čo pristúpil k T.F., mal vidieť, že bolkrvavý a asi opitý, teda vedome uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala v tom čase podstatný význam
pre rozhodnutie, keďže priebeh fyzického útoku zo strany T.F. zo dňa 06.08.2008 v Lazoch pod Makytou
v osade Danče v priestoroch chatky č. 171 na bývalého druha svojej matky J.P., ktorému menovaný

spôsobil zranenia, čiastočne videl z bezprostrednej blízkosti, pričom uviedol v zápisnici o výsluchu
svedka, ako ďalších svedkov udalosti V.K. a M.R., ktorí sa na mieste spáchania skutku dňa 06.08.2008 v
tomčasenenachádzali,atedapriebehudalostisvojimizmyslamivnímaťnemohli,pričomtakútovýpoveď
podal v úmysle zakryť spáchanie zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona,
ktorého sa dopustil T.F., za čo bol T.F. neskôr rozsudkom okresného súdu v Považskej Bystrici sp. zn.

2T/316/2009-219 zo dňa 16.02.2010 odsúdený,

t e d a

v bode 1
bol členom zločineckej skupiny, bol pre ňu činný a podporoval ju,

v bode 2
ako svedok v trestnom konaní pred policajtom v úmysle zakryť iný trestný čin, uviedol nepravdu o
okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

v bode 1
zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,

v bode 2
zločin krivej výpovede podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 140
písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 296 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n), písm. o) Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon
trestu podmienečne odkladá, pričom obvinenému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúra
Bratislava, uznesením zo dňa 04.02.2016 pod ČVS: PPZ-50/NKA-PZ-BA-2016 podľa § 199 ods. 1
Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej

skupiny podľa § 296 Trestného zákona a uznesením zo dňa 02.05.2016 pod ČVS: PPZ-281/NKA-PZ-
BA-2016 podľa § 206 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku vzniesol obvinenie okrem iných aj K. S. pre
zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúra

Bratislava, uznesením zo dňa 06.12.2016 pod ČVS: PPZ-281/NKA-PZ-BA-2016 podľa § 199 ods. 1, ods.2 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku vzniesol
obvinenie okrem iných aj K. S. pre zločin krivej výpovede podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona.

Dňa 24.04.2018 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 30.04.2018 Špecializovanému trestnému
súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na

verejnom zasadnutí dňa 05.06.2018.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne

priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto

dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 5. júna 2018.