Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/200/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516212171
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516212171.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: EKOATO s.r.o. Bardejov, so sídlom Štefánikova 90,
085 01 Bardejov, IČO: 36 444 481 proti žalovanej: D.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X/XX, XXX
XX Q. Z. V., zastúpenej: JUDr. Peter Balaška, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 48, 058 01 Poprad
o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi a žalovanej právo na náhradu trov konania súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.08.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanej vydania
motorového vozidla zn. O. ixXX, typ/variant/verzia: JC/G V.: K

2.Uznesením sp. zn. 56C200/2016-173 zo dňa 14.02.2018 súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane žalobcu tak, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO : 35 704 713 vstúpila do súdneho konania spoločnosť EKOAUTO s.r.o.
Bardejov,IČO:36444481,sosídlomŠtefániková90,08501Bardejov.Predmetnéuznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 14.03.2018

3.Dňa 04.05.2018 doručil právny nástupca pôvodného žalobcu ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713,
so sídlom Panónska cesta 11, Bratislava, spoločnosť EKOATO s.r.o., so sídlom Štefanikova 90, 085 01
Bardejov, IČO: 36 444 481 podanie zo dňa 12.04.2018 v ktorom uviedol, že žalobu zo dňa 23.08.2016
berie späť v celom rozsahu.

4.Žalobca spoločnosť EKOATO s.r.o., zároveň predložil súhlas žalovanej Ing. Sylvii Lesňákovej so

späťvzatím žaloby v celom rozsahu zo dňa 12.04.2018. Náhradu trov konania žiadna zo strán sporu
neuplatnila.

5.Podľa ust.§ 144 Zák. č. 160/2015 Civilného sporového poriadku ( ďalej CSP ) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6.Podľa ust.§ 145 ods. 1 cit. zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.V súlade s dispozíciou žaloby žalobkyňou súd toto konanie zastavil.

8.Podľa § ust. 262 odsek 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa ust. § 262 odsek 2 CSP o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9.V predmetnej právnej veci žiadna zo strán sporu náhradu trov konania neuplatnila, súd preto rozhodol
tak, že žalobcovi a žalovanej právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.