Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 04.06.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. W., nar. XX.XX.XXXX Z. J., trvale bytom C. XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 02.06.2018 o 18.30 h viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť po požití nezisteného
množstva alkoholu, vozidlo značky Peugeot 307, ev. č. V. XXX Q. po miestnej komunikácii v obci C., v

smer jazdy od centra obce od časti T., v dôsledku ovplyvnenia alkoholom nezvládol vedenie vozidla a pri
rodinnom dome č. 70 narazil do tam zaparkovaného vodidla Škoda Octavia, ve. Č. V. XXX Q., čím jeho
vlastníkovi B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, spôsobil škodu vo výške 715,- Eur a následne
vodidlo škoda Octavia v dôsledku nárazu odhodilo do tam zaparkovaného vozidla Alfa Romeo, ev. č. A.,
čím jeho vlastníčke M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, spôsobil škodu vo výške 556,- Eur a
taktiež spôsobil škodu vlastníkovi vozidla Peugeot 307, ev. č. DT 423 AZ, ktoré viedol a to M. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V., M.. P.. Š.G. XXX/XX vo výške 815,- Eur, pričom po dopravnej nehode pri

následnej kontrole hliadkou OO PZ Hriňová sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu,
pri ktorej dňa 02.06.2018 v čase o 18.59 h mu bol namerané 1,08 mg etanolu na liter vdychovaného
vzduchu, druhou dychovou skúškou mu bolo namerané dňa 02.06.2018 o 19.16 h 1,10 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu treťou dyhovou skúškou dňa 02.06.2018 o 21.08 h mu bolo namerané 0,98
mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:

B. M., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX Z. výške 715,-Eur,
M. C., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom C. XX vo výške 556,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených B. M., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
C. XXX a M. C., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom C. XX so zvyškom ich nároku na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.