Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/63/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010368
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010368.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 12.06.2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený G. R., nar. XX.XX.XXXX D. H. H., U. H. F. D. XX,
uznáva sa za vinného, preto že
v bode 1/ trestného rozkazu
dňa 22.05.2018 v čase od 21.00 h do 21.15 h v priestoroch rodinného domu v obci F. D. XX, okres
Y., kde žije spolu so svojou manželkou C. R., tejto bezdôvodne začal vulgárne nadávať do sprostých,
skurvených píč a následne keď čupela zdvihol nad ňu päsť, pričom ju však neudrel, ale chytil za vlasy,
pričom maloletý syn M. začal kričať, aby ju nechal, preto ju pustil, avšak opätovne ju chytil rukou od zadu
pod krkom v priestoroch chodby, kde sa jej nedalo dýchať a súčasne sa jej vyhrážal slovami „ Zabijem ťa
ty suka!“, potom ju pustil a spadla na zem, kde viackrát zopakoval vyhrážky, že ju zabije, a následne C.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XX odišla z domu spolu s deťmi spať ku kamarátke, nakoľko konanie
obvineného u nej vzbudilo obavu, že zámer ktorým hrozil aj uskutoční, kde týmto konaním jej spôsobil
drobné poranenia, ktoré si nevyžiadali práceneschopnosť,
v bode 2 trestného rozkazu
dňa06.06.2018vdobeod19.10hdo19.15hnadvorerodinnéhodomuvF.D.XX,okresY.zaprítomnosti
I. Y., nar. XX.XX.XXXX, po predchádzajúcich verbálnych útokoch z kuchyne povyhadzoval prádlo na
dvor, potom zobral odkvapkávač na riad, na ktorom sa nachádzali tri hrnce, ktoré chcel vyhodiť z domu
dverami, na čo ho manželka C. R., nar. XX.XX.XXXX chytila okolo pása s tým, aby prestal, následne
jej na terase začal vulgárne nadávať, potom počula ako naštartoval motorovú pílu, kde počula ako I. Y.
naňho kričí aby ju vypol, následne potom za ňou prišiel do kuchyne, kde jej znova nadával jej, ponižoval
ju, že je chorá, že sa má liečiť, znovu ju chytil pod krk rukou, oprel o stenu a tlačil, v dôsledku čoho
strácala dych a keď ju pustil spadla na zem, potom vybehla von do záhrady kde prišiel za ňou, sadol si k
nej na hojdačku, začala jej naťahovať tašku, ktorú mala preloženú cez pravé plece, čo ju škrtilo, potom
ju chytil pod krk a hodil ju o zem, na čo spadla tvárou do trávy, pričom po celý čas pri týchto útokoch
na ňu kričal, že je suka, že ju zabije, že spolu skončili, čím u C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XX
aj vzhľadom na predchádzajúce agresívne správanie vzbudil obavu o svoj život a zdravie, pričom tejto
spôsobil drobné poranenia nevyžadujúce si práceneschopnosť,
t e d a
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe,č í m s p á c h a l
v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.