Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211496
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714211496.2

Uznesenie

D. súd K. vo veci exekúcie oprávneného F. republika, za ktorú koná U. vnútra F. republiky, C.: XX XXX
XXX, so sídlom v V., P. 2, proti povinnému R. Y., nar. XX.XX.J., bytom v V., P. XX/XX, vedenej pod
spisovou značkou EX XXXX/XXXX súdnym exekútorom L.. L. Y., W. úrad so sídlom v G., T. X. 2, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XX,- W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. exekúciu z a s t a v u j e .

D. je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi L.. L. Y. trovy exekúcie vo výške XX,XX W. do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. súd K. poverením sp. zn. XEr/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora L.. L.
Y. vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XX,- W. s

príslušenstvom na základe blokov na pokutu nezaplatenú na mieste D. oddelenia PZ K. č. XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX a č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. F. exekútor podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, dal podnet na
zastavenie exekúcie voči povinnému.

3. P. § 57 ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v
znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „W. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

P. § 58 ods. X W. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. P. predloženého exekučného spisu sp. zn. EX XXXX/XXXX súd zistil, že exekútor vykonal šetrenie
majetkových pomerov povinného, z ktorého vyplýva, že povinný nemá vedený bankový účet, nie je
vlastníkom nehnuteľností, motorových vozidiel ani cenných papierov, je nezamestnaný a nemá žiadny
príjem.

5. Y. na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť je daný vtedy, keď vzhľadom na zistené majetkové pomery

povinného nie je možné vymáhané plnenie od povinného vymôcť v súčasnosti a možno odôvodnene
predpokladať, že tento stav sa nezmení ani v budúcnosti pri ďalšom vedení exekúcie s tým, že ďalšie
vedenie exekúcie by bolo neefektívne. Je pritom potrebné zdôrazniť, že nie je úlohou exekučného súdu
komplexným a vyčerpávajúcim spôsobom zisťovať majetkové pomery povinného, pričom exekučný súd
v čase svojho rozhodovania takúto možnosť ani nemá. H. je úlohou súdneho exekútora v prebiehajúcej
exekúciivedenejvočipovinnému.P.pokiaľsúdnyexekútorvrámcikomplexnéhozisťovaniamajetkových

pomerov povinného dospeje k záveru, že pohľadávka oprávneného je nevymožiteľná a ďalšie vedenie
exekúcie by bolo nehospodárne, súd z tohto zistenia súdneho exekútora vychádza.6. V prejednávanej veci mal súd na základe zistení súdneho exekútora preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto podľa § 57 ods. X písm. h) W. poriadku exekúciu

aj bez návrhu zastavil. D. podaním zo dňa XX.XX.XXXX so zastavením exekúcie súhlasil.

7. P. § 200 ods. X veta prvá a druhá W. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). D. a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

P. § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

P.§196W.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

P. § X03 ods. 2 veta prvá W. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § X03 ods. 2 W. poriadku, nakoľko k zastaveniu exekúcie
došloprenemajetnosťpovinného.P.súduložiloprávnenémupovinnosťnahradiťtrovyexekúciesúdneho
exekútora.

9. F. exekútor si v zmysle ustanovenia § X4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške XX,XX W.. Z. mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko
to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

XX. P. § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške XX,XX W. za
poštovné, X,XX W. za kancelárske a telekomunikačné poplatky a X,XX W. za poplatky za lustrácie
majetku. H. náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor
uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie
týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

XX. F. priznal súdnemu exekútorovi XX % Y. z odmeny XX,XX W. a z náhrady hotových výdavkov XX,XX
W., spolu Y. vo výške XX,XX W.. X. na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie celkovo vo výške XX,XX W. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé
vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. X-X v spise tunajšieho súdu sp. zn.

1Er/170/2014).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.