Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010143
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8415010143.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. samosudcom JUDr. P. G. na hlavnom pojednávaní konanom dňa X.XX.XXXX V. A. takto

r o z h o d o l :

Obžalované
1/ A. H., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v B., trvale bytom B. Č.. XXXX/XX, Q. Q., okres Poprad,

2/ P. H., nar. XX.X.XXXX/XXXX v X., trvale bytom B. Č.. XXXX/XX, Q. Q., okres Poprad,

3/ L. H., nar. X.X.XXXX/XXXX v X., trvale bytom B. Č.. XXXX/XX, Q. Q., okres Poprad,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

- dňa X.X.XXXX v čase okolo 15.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, neoprávnene vnikli
do bytu J. E., ktorý sa nachádza v meste A., R.. A. Č.. XXXX/XX na prízemí bytovky v pravo a to tým
spôsobom, že po zazvonení na byt využili pootvorenie vchodových dverí domácou osobou- poškodenou
J. E. a všetky tri osoby- L. H., P. H. T. A. H.Á. bez súhlasu poškodenej násilím vošli do uvedeného bytu,
poškodenú J. E. odsotili spolu s dverami nabok až tak, že ostala pritlačená dverami do svojho bytu k

stene, po viacnásobných výzvach, aby odišli, v byte zotrvali, pričom počas toho ako boli v uvedenom
byte sa vzájomne slovne napádali, následne potom obžalovaná L. H. v hádke strhla z krku poškodenej
J. E. dve retiazky zo žltého kovu s dvoma príveskami a to písmenom „R“ a druhú s príveskom polovička
srdiečka, obe v celkovej hodnote 340,-€, ktoré potom ako jej ich strhla z krku, tieto spadli na podlahu,
obžalovaná A. H. ich z podlahy zdvihla a dala si ich do vrecka, ktoré už nevrátila a z uvedeného bytu
odišli preč, čím svojím konaním obžalovaná A. H. spôsobila pre poškodenú J. E. škodu krádežou vo
výške 340,-€,

t e d a

obžalovaná A. H.
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania- násilím, a najmenej s dvoma osobami,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe,

obžalovaná P. H.
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania- násilím, a najmenej s dvoma osobami,

obžalovaná L. H.
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania- násilím, a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l iobžalovaná A. H.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona

s použitím ustanovenia § 138 písm. d/ Trestného zákona,
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona,

obžalovaná P. H.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona

s použitím ustanovenia § 138 písm. d/ Trestného zákona,

obžalovaná L. H.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona
s použitím ustanovenia § 138 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

H.. A. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný p e ň a ž
n ý trest v sume 200,- Eur (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
H.. P. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na p e ň a ž n ý trest v sume 200,- Eur
(dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
H.. L. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na p e ň a ž n ý trest v sume 200,- Eur
(dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú J. E., Z.. XX.X.XXXX, bytom
A., A. XXXX/XX so svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalované a obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

obžalovaná A. H.
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania- násilím, a najmenej s dvoma osobami,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe,

obžalovaná P. H.
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania- násilím, a najmenej s dvoma osobami,

obžalovaná L. H.- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania- násilím, a najmenej s dvoma osobami,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.