Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010188
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 25.05.2018, v trestnej veci obvinenej Ľ. R.

B. K.. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) Ľ. R.: H.. XX.XX.XXXX, N. E., R. C. A. XXX, X. Q., C. S. S.

X) Q. F.: H.. XX.XX.XXXX N. Q.G., R. C. A. XXX, X. Q., C. S. S.

s ú v i n n í ,

že v priebehu školského roku 2017/2018, od mesiaca september 2017 do 08.03.2018 v Joviciach,
okres Rožňava, ako rodičia maloletých detí KG., H.. XX.XX.XXXX, O., H.. XX.XX.XXXX, N.H., H..

XX.XX.XXXX, C., H.. XX.XX.XXXX B. G., H.. XX.XX.XXXX, R., žiakov K. Š. A.. B.. E. v Rožňave, hrubo
zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku a na upozornenia školy, že maloleté deti nechodia riadne
do školy, nereagovali, ani neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom
období vynechali neospravedlnene maloletí - E. najmenej 559 vyučovacích hodín, O. najmenej 556
vyučovacích hodín, N. najmenej 546 vyučovacích hodín, C. najmenej 392 vyučovacích hodín, G.E.
najmenej 465 vyučovacích hodín,

t e d a

obvinení Ľ. R. B. Q. F.

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhšiu dobu a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

obvinení Ľ. R. B. Q. F.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. l písm. b), ods. 3 písm a) Tr. zák. č.
300/2005 Z.z., v znení novely 274/2017 Z.z. a za to ich

o d s u d z u j e :Ľ. R. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j),
l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Q. F. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l) Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného

odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.