Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202077
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202077.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155
Mlynské nivy č. 1

82990 Bratislava - Ružinov

Zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706
Michalská 14
811 03 Bratislava - Staré Mesto

proti žalovaným : 1/ B. O., G.. XX.X.XXXX
L. XXX/X
XXX XX E. I.

2/ M. O., G.. XX.X.XXXX
L. XXX/X

XXX XX E. I.

o zaplatenie 6 171,16 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi sumu 6 171,16 € spolu s úrokom z omeškania vo výške:

- 8,05% ročne zo sumy 5956,31€ od 25.4.2015 do 10.3.2016,
- 8,05% ročne zo sumy 5856,31€ od 11.3.2016 do 5.9.2016,
- 8,05% ročne zo sumy 5796,31€ od 6.9.2016 do 22.11.2016,
- 8,05% ročne zo sumy 5786,60€ od 23.11.2016 do 22.12.2016,
- 8,05% ročne zo sumy 5730,08€ od 23.12.2016 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúceho zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 370,-€ a
trov právneho zastúpenia vo výške 528,05 €.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.

V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy napreukázanie svojich tvrdení.(§ 267 ods. 1 C.s.p.) Ak podá žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením,
súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. ( § 267 ods.
3 C.s.p.)

Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p. veta prvá) Platobný rozkaz v takom prípade nadobúda právoplatnosť
dňomnadobudnutiaprávoplatnostiuzneseniaoodmietnutíodporu.(§268písm.b)C.s.p.).Toneplatí,ak
ide o samostatné procesné spoločenstvo na strane žalovaných. Samostatné spoločenstvo je procesné
spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné práva a povinnosti a každý koná sám za seba. (§ 267 ods. 3

C.s.p. veta druhá v spojení s § 76 C.s.p.)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s vecným odôvodnením, nadobúda
právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu ( § 268 písm. a) C.s.p.).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Žiar nad Hronom podať odvolanie proti
výroku o náhrade trov konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami súd založil so súdneho spisu a každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.