Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/346/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110238472
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1110238472.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Zumako, s. r. o., Košická 37,
821 08 Bratislava, IČO : 36 844 845, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť Zumako, s. r. o., Košická 37, 821 08 Bratislava, IČO: 36 844 845 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.9.2010 bol súdu doručený podnet Mariána Kosára,, U., konateľ a spoločník obchodnej
spoločnosti Zumako, s. r. o., Košická 37, 821 08 Bratislava na zrušenie spoločnosti Zumako, s. r.
o., Košická 37, 821 08 Bratislava v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. b), g) Obchodného zákonníka. V
podnete poukazuje na skutočnosť, že spoločnosť od 18.5.2010 nemá oprávnenie na podnikanie, čo
potvrdzuje oznámením o ukončení podnikania a spoločnosť nemá sídlo, nakoľko na základe výpovede
z nájmu zo dňa 10.6.2010, nájomný vzťah bol ukončený uplynutím 15 dní od doručenia výpovede, t. j.

1.7.2010.Kpodnetubolopredloženéoznámenieoukončenípodnikaniauohlasovacejživnostidoručené
Obvodnému úradu Bratislava dňa 18.5.2010, výpis zo živnostenského registra, výpoveď z nájmu a
čestné prehlásenie konateľov spoločnosti zo dňa 13.9.2010, v zmysle ktorého spoločnosť Zumako, s.
r. o. nemá žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, ani peniaze na účtoch, ani v pokladni spoločnosti a
že spoločnosť nevlastní žiadne cenné papiere.

2. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

3. Podnecovateľ na výzvu súdu dňa 27.2.2012 doložil potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave
zo dňa 10.2.2012, že spoločnosť Zumako, s. r. o. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.

4. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že o spoločnosti Zumako, s. r. o. sa v popisných
informáciách centrálneho katastra nehnuteľností nenachádzajú informácie.

5. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 23.1.2014 oznámilo, že spoločnosť
Zumako, s. r. o. neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.

6. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 4.2.2014 súdu oznámil, že nedisponuje zisteniami,
či spoločnosť Zumako s. r. o. má obchodný majetok, nakoľko naposledy predložil daňové priznanie k
dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie 2009.

7. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Zumako, s. r. o., Košická 37, 821 08

Bratislava, IČO: 36 844 845 je nemajetná.8. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný
podnet začal konať ex offo uznesením zo dňa 9.11.2011, č. k. 33CbR/346/2010-11, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.1.2012 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

9. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s

likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

12. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. b), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na

návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz

zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

16. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po

uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 22.1.2014 zverejnil v
Obchodnom vestníku 14/2014, pod č. R012897 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
Zumako s. r. o. bez likvidácie.

18. Dňa 22.4.2014 bol súdu doručený návrh spoločnosti AUTO KELLY SLOVAKIA, s.r.o., Radlinského
11, 957 01 Bánovce nad Bebravou na prerušenie konania o zrušení spoločnosti Zumako s. r. o. podľa
§ 200e ods. 4 písm. g) OSP. V predloženom návrhu poukazuje na to, že spoločnosť ZUMAKO, s. r.
o. má voči spoločnosti AUTO KELLY SLOVAKIA, s.r.o. záväzok v sume 197,50 Eur s príslušenstvom.

Existenciu záväzku preukazuje Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. 54Cb/6/2010-37 zo dňa
10.6.2010 a Upovedomením o začatí exekúcie č. EX 2228/2010-2 zo dňa 3.11.2010, ktoré vydal Mgr.
Ing. Ivan Šteiner, súdny exekútor. Predmetný záväzok doteraz nebol uhradený a preto navrhuje, aby súd
podľa § 200e ods. 4 písm. g) OSP konanie o zrušení spoločnosti Zumako, s. r. o. bez likvidácie prerušil.19. Súd uznesením zo dňa 5.5.2014, sp. zn. 33CbR/346/2010-36, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.7.2014 konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Zumako, s. r. o., Košická 37, 821 08 Bratislava

bez likvidácie prerušil.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že lehota na prerušenie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
Zumako, s. r. o., Košická 37, 821 08 Bratislava, IČO : 36 844 845 uplynula, k odstráneniu dôvodu na
zrušenie spoločnosti nedošlo, súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zrušenie predmetnej

spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. b), g) Obchodného zákonníka.

21.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených súdu, z ktorých má preukázané, že spoločnosť Zumako s. r. o. nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Zumako, s. r. o., Košická 37, 821 08 Bratislava, IČO: 36 844 845 bez
likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.