Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200177
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia

s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovaným: 1/ Y. N., O.. XX.XX.XXXX a 2/ U. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom T. P. XX, XXX XX T.
P., o zaplatenie 7.352,38 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaných zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 7.352,38 s úrokom z
omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 6.118,37 Eur od 17.12.2016 do zaplatenia s tým, že súd
žalovaným p o v o ľ u j e túto sumu splatiť v mesačných splátkach po 50,- Eur, počnúc od právoplatnosti

tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

II. Súd z a v ä z u j e žalovaných nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške
100 % s tým, že o výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaných k zaplateniu 7.352,38 Eur s prísl.
a nahradiť trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že ich právny predchodca spol. Slovenská
sporiteľňa, a.s. Bratislava poskytla žalovaným na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 382812564 zo
dňa 24.02.2010 úver vo výške 8.000,- Eur s dohodnutou výškou úrokovej sadzby 16,60 % ročne, ktorý

sa žalovaní zaviazali uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátkach.

2. Nakoľko žalovaní úver riadne nesplácali, ich právny predchodca vyhlásil ku dňu 22.11.2016
mimoriadnu splatnosť pohľadávky z úveru. Od tej doby žalovaní nezaplatili žiadnu sumu.

3. Žalovaní uznali nárok žalobcu čo do základu aj výšky a potvrdili, že úver nesplácali, pretože žalovaný
je dlhodobo nezamestnaný. Teraz ich starší syn sa zamestná, a preto dlh by chceli splácať v splátkach.

4. Nakoľko žalovaní uznali nárok žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 282
CSP s prihliadnutím k ustanoveniam zákona č. 129/2010 Z.z. o úverových zmluvách a to tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.