Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612201273
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3612201273.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky
Prievidza, so sídlom Prievidza, Včelárska 1, proti povinnému: D. A., Z.. XX.XX.XXXX, podnikajúci pod
obchodným menom Ivan Košík, IČO: 40 949 702, s miestom podnikania Chynorany, Lúčna 215/9, o
vymoženie 460,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. René Matúškovi, so sídlom
exekútorského úradu Prievidza, Mariánska 35, trovy exekúcie v sume 25,86 €, v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.02.2012 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému pre vymoženie sumy 460,60 € s príslušenstvom.

(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 12.03.2012 súdnemu exekútorovi JUDr.
René Matúškovi, so sídlom exekútorského úradu v Prievidzi.

(3) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 21.07.2017, sp.
zn. 40OdK/71/2017 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 28.07.2017 pod č. OV 2017/144.

(4) Súdny exekútor na výzvu súdu predložil vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 25,86 €.

(5) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
(7)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.(8) Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 21.07.2017, sp. zn. 40OdK/71/2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu a oddlženie je dôvodom na zastavenie
exekúcie. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojené s § 167f ods. 2 zákona

o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(9) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(10) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(13) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(14) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(15) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(16) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(17) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(18) Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(19) Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

(20) Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(21)V uvedenej exekučnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 25,86 €. Trovy
špecifikoval ako:
1./ odmena (§ 14 ods. 1 vyhláška):

- minimálna odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky po zaokrúhlení
podľa ...................................................................................…... 33,19 €

2./ náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhl.)
- poštovné (1,55 € x 13)....................................................................................................20,15 €

- poštovné ...........................................................................................................................0,50 €
- lustrácia ODI, banky ........................................................................................................0,90 €
- spolu 54,74 €
- DPH (20% 54,74 €) 10,95 €
- trovy spolu 65,69 €

- vymožené od povinného.............................................................................................. - 39,83 €
Trovy celkom: 25,86 €(22) Súd po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania súdneho exekútora, exekučného spisu sp. zn.: Ex
1327/2012 zistil, že súdny exekútor vyúčtoval trovy v súlade s vyhláškou a v rozsahu vykonaných a
preukázaných úkonov ako aj vynaložených výdavkov.

(23) Súd za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 25,86 €, ktorá
pozostáva z minimálnej odmeny v sume 33,19 €, pretože už vykonanie jediného úkonu (napr. získanie
poverenia na vykonanie exekúcie) napĺňa hypotézu ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. a preto mu patrí
uplatnená odmena (v minimálnej sume), z hotových výdavkov v sume 21,55 € a z dane z pridanej
hodnoty v sume 10,95 € (20% zo sumy 54,74 €). Na trovy exekúcie súdny exekútor počas vykonávania

exekúcie vymohol od povinného sumu 39,83 €, o ktorú bola náhrada trov exekúcie krátená.
(24) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie sú zaviazal
oprávneného.
(25) Keďže Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu
náhrady trov exekučného konania, súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(26) O nároku na náhradu trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol tak, že im nárok na
náhradu trov konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a
povinného, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(27) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im nárok na

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

ProtiII.výrokutohtorozhodnutia zákonodvolanienepripúšťa(§355ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku
a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.