Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/64/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010369

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku dňa 13.06.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinená C.. R. B., rod. L., nar. XX.XX.XXXX X. Ž., Z. V. K., O. XXXX/XX,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 10.06.2018 v čase okolo 20.30 h vo K. na Ul. D. XX neoprávnene bez súhlasu majiteľov predmetnej
nehnuteľnosti U. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX vošla cez riadne zatvorenú, ale
neuzamknutú bráničku na uzatvorený dvor rodinného domu na adrese D. XX, K. na parcele XXXX/XX v
k. ú. K. číslo listu vlastníctva XXXX, ktorý manželia užívajú na bývanie, pričom následne začala vo dvore
rozhadzovať tam umiestnené veci, kde potom čo vyšla na dvor L. B., túto chytila za vlasy, pričom ňou

točila okolo jej osi a vurgálne jej nadávala a následne ju hodila hlavou o stenu a stále ju držala v zovretí
až do doby, kým jej neprišiel na pomoc manžel U. B. a ďalšie osoby, kde týmto svojím konaním spôsobila
L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. M. XX, K., prechodne bytom K., D.Ž. XX zranenia a to vyvrtnutie
a natiahnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia do 7 dní bez práceneschopnosti a
U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. M. XX, K., prechodne bytom K., D. XX zranenie a to otvorenú
ranu prsta s dobou liečenia do 7 dní bez práceneschopnosti,

teda

neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala, čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - násilím,

čím spáchala

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona na peňažný trest vo výške 600 (šesťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.