Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100128
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej
veci proti M. A., obvinenému pre prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu
základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2016, dňa 8. júna
2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený M. A., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom XXX XX G. XX, O. Z. XXXX/X, prechodne

bytom XXX XX Y., H. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času do dňa 08.11.2016 uverejňoval prostredníctvom sociálnej siete Facebook
na verejnom profile pod nickom „M. A.“ fotografie tetovaní svojho tela, na ktorých má vyobrazené viaceré
symboly, medzi ktorými je Triskele tzv. trojramenná svastika, ktorá bola využívaná počas 2. svetovej

vojny tankovou divíziou SS - Freiwilligen Grenadier, pričom tento symbol je používaný aj v súvislosti
s organizáciou Blood&Honour, ďalej tetovanie hlavy nemeckého vojaka - symbol Landser, ktorý sa
pokladá za prejav úcty zo strany neonacistov k vojakom nemeckého Wehrmachtu a glorifikácie zločinov
spáchaných počas 2. svetovej vojny a vyobrazené tetovanie hlavy prezidenta Jozefa Tisa, predstaviteľa
prvej Slovenskej republiky, a symbolu Lebensrune tzv. runa života, ktorý používalo spoločenstvo SS
Lebensborn v súvislosti so zvýšením pôrodnosti „árijských“ detí na základe nacistickej rasovej hygieny,

čím verejne prejavil sympatie k skupine alebo hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou
ťažkej ujmy smerujú k potlačeniu základných práv a slobôd,

t e d a

verejne prejavoval sympatie k skupine alebo hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej
ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu základných práv a slobôd osôb,

t ý m s p á c h a l

prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2016.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), s použitím § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 a
§ 51 ods. 1 veta druhá Trestného zákona účinného do 31.12.2016 na trest odňatia slobody vo výmere
š e s ť mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.12.2016 obvineného na výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
verejne prejavoval sympatie k skupine alebo hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej

ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu základných práv a slobôd osôb,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení
odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný

oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie.Späťvzatímobžalobysatrestnýrozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku
a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.