Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 23Csp/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117218548
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vrablcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117218548.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:
35850370, so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária Roštár -
Slovák, s. r. o. IČO: 36 858 731, so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava 1, proti žalovanému: R. M.,
bytom P. XX, XXX XX T., o zaplatenie 884,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.7.2017 voči žalovanému domáha zaplatenia sumy 884,91 Eur s
príslušenstvom, pričom spolu s podanou žalobou neuhradil súdu súdny poplatok.
2. Nakoľko žalobca si poplatkovú povinnosť spolu s podaním žalobného návrhu nesplnil, súd vyzval
žalobcu na zaplatenie poplatku v sume 53,- Eur, a to podľa pol. 1 písm. a) prílohy zákona o súdnych
poplatkov,vlehote10dníoddoručeniavýzvy.Súdzároveňžalobcupoučil,žeakvurčenejlehotenebude

poplatok zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov
zastaví.
3. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na úhradu súdneho poplatku doručená dňa 9.3.2018.
Žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia.
4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok

z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa§8ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,

poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v súdom určenej lehote a ani do dňa vydania
tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca riadne poučený, súd
konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy,
ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
V Bratislave dňa 29.5.2018
JUDr. Jana Vrablcová

vyššia súdna úradníčka