Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210306
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817210306.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: J. J., nar. X.X.XXXX, bytom X. K., S. M. XXX/X, zastúpeného
JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, proti žalovanej: A.. F.
Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. K., S. M. XXX/X, zastúpenej JUDr. Milanom Sobotom, advokátom so
sídlom Nitrianske Rudno, Hlavná 659, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 59,30 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

III. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 28.6.2017 žiadal rozhodnúť o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva strán po zániku ich manželstva rozvodom.

2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojím podaním zo dňa 7.5.2018,
doručeným súdu dňa 10.5.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretej mimosúdnej
dohody o vyporiadaní BSM. V podaní dodal, že so žalovaným sa dohodli, že si navzájom nebudú

uplatňovať trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 23.5.2018 vyjadril súhlas so spävzatím žaloby a oznámil,
že žalovaná si neuplatňuje náhradu trov konania. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení konanie vo veci zastavil.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátenýsúdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Žalobca
zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- eur. Súdny poplatok sa mu vracia krátený o 6,70 eur,

t.j. vo výške 59,30 eur.

9. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretej mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM. V súvislosti so
späťvzatím žaloby si žiadna zo strán neuplatnila náhradu trov konania. Súd preto rozhodol, že žiadna
zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).